الأخ moh3774

التشوية الذي أقصده ليس كما ذهب ظنك أنني اقصد به الداؤدية وإن كانوا لايخلون منه ، بل قصدت - إذا النسخة مجهولة ولم تنسب لأحد الفرقتين فهنا لانضمن تشويهها ، وانظر مثلاً لذلك مقدمة الرسالة الجامعة . أما الإتفاق مع الداؤدية على صاحب الرسالة فلا يجعلنا ذلك أن نوضح ان اغلب النسخ لديهم يعتريها النقص الكثير وهذا يتضح من الكتب المطبوعة للمذهب والذي لايخلو منها كتاب وهذا واضح لمن قارن بين المنسوخ والمطبوع، ويكفيك أن تعلم أن كتاب كسرائر النطقاء مفقود ثلثه في النسخة المطبوعة فكيف بمن سواه . أما التشوية الذي أجده عند الداؤدية فيتمثل أنهم ينسبون بعض الكتب لغير مؤلفيها الحقيقين ومنها على سبيل المثال من الكتب المطبوعة المجالس المستنصرية عدا بعض النسخ المخطوطة .

دمت بخير .