العزيز بهجت

انت فى موضوعك تكلمت عن نهاية الدولة القومية وخلافه معتقدا انه تصدع جديد غير متوقع

وهذا غير صحيح فلا جديد لان تجاوز الدولة القومية هو ما كان متوقع وكطور من اطوار الراسمالية

هكذا نتكلم فى صلب الموضوع وعن حقائق ووقائع بشكل محدد

قلى انى مخطئ هنا او انك غفلت وبنيت مقالك على افتراض غير صحيح


اما بخصوص المادية الجدلية ولكى لا تمر مرة اخرى تقريرات دون رد
ان التحليل العلمى للتاريخ والاقتصاد السياسى واستخلاص قانون تطوره ثم استنتاج الاتى طبقا لذلك الاستخلاص هو منهج علمى
وهو يعى تناقضات وتفاعلات التطور
ودون منهج تصبح لا علمى وفوضوى
ان فهم الية التطور لا تفترض محرك خارجى كما فهمت انت وقررت بل بالعكس فالاليات داخلية
وانصحك بدراسة للمادية التاريخية لتقف على هذا
ان المحرك هو نمط الانتاج وعلاقاته
ان نمط الانتاج الراسمالى الكبير تطلب تجاوز الاسواق المغلقة و المحددة وتقسيمات الانتاج القطرية فنتج عن هذا تجاوز الدولة القومية
هذا فهم لصلب التحول وجوهره

فاين العجيب الطارئ المفاجئ الذى تتكلم عنه

اخيرا
ان ماتعتقد انه ازمة باليسار عليك وعيه ودراسته لتفهم انه ليس كما تتصور وتقرر
فلا يوصف بالازمة الا من وجهة نظر التيارات التى ثبت فشل تكتيكاتها فاضطرت للمراجعات

ان ماحدث هو سواد اكبر واكبر للتيارات الشيوعية الاعمق على التبسيطات المخلة التى نشات عن تكتيكييى بدايات القرن العشرين وخاصة الروس فى الاتحاد السوفيتى والانظمة التابعة له
ولذلك نشهد نمو اكبر للتيارات الشيوعية الديمقراطية
ان هذا لايمكن وصفه بالازمة باى حال ناهيك عن توصيفها بنهاية اليسار الجزرى التى افترضتها

ان الفهم التبسيطى للمنهج المادى التاريخى هو ما يبسطه الى جمود ميكانيكى
وذلك الفهم ذاته هو وعى تلك التيارات التى قلت عنها انها تعانى الازمة واعتقدت انها تمثل كل تيارات الشيوعية وهو غير صحيح
بل اعتمدت انت على هذا الفهم التبسيطى لتعممه وتعتقد انه هو المادية التاريخية لتنتقدها من خلاله



تقبل تحياتى