Array
بيوتفل مايند

انت تكرر ما اشرت له انا سابقا كخلل فى فهم التيارات الشيوعية
حيث يتم تعميم تيار واحد عليها وافتراض انه هو الشيوعية
ثم تخيل ان المراجعات التى قام بها المنتمين لذلك التيار وكانها مراجعات للشيوعية او تجديد لها
وانما الصحيح هو ان ذلك التيار فشل لان تكتيكاته بالاساس كانت تبسيطية وغير صحيحة وقد تم نقدها منذ البداية وتوقع سقوطها
ان ما اتكلم عنه هو تحديدا تكتيكات البلاشفة
انك تخطئ اذ تعتبر ان ذلك التيار هو الوحيد وتغفل-غالبا عن نقص بالمعلومات -عن التيارات الاخرى

ان ماتراه ازمة او تجدد او انقلاب احيانا هو ما يمارسه ذلك التيار تحديدا فقط وعليكم معرفة ان ذلك التيار ليس الوحيد
فتيار الشيوعية الديمقراطية الذى يرى مراحل التطور بشكل مختلف عن ذلك التيار البلشفى موجود ووجد منذ البداية
ولذلك فان التوصيف الصحيح للاحداث هو
ان التيار البلشفى سقط فى ازمة استلزمت مراجعات جعلت اقسام منه تنضم لتيار الشيوعية الديمقراطية وجعل اقسام اخرى تنقلب لليمين وتتخلى عن الشيوعية تماما
ان ذلك التيار البلشفى هو ما ادى للانظمة الدكتاتورية المركزية والتشوهات الستالينية نهاية الى السقوط

وباختصار سابين الفارق بين التيارن
البلاشفة يتبنون الاستيلاء فورا على السلطة واقامة نظام اشتراكى
تيار الاشتراكية الديمقراطى يتبنى مرحلية التطور حيث يشارك بالعمل السياسى فى الدولة العلمانية الليبرالية الوطنية وحتى تحقق الظروف الموضوعية للتحول الشيوعى

اننى كشيوعى فى بلادى الان اسعى مثلكم تماما الى الدولة العلمانية الليبرالية
وهذا ليس تجددا ولا مراجعة وانما تطبيق للمنهج المادى التاريخى بعمق وفهم صحيح

ملاحظة
انا استخدم لفظ الشيوعية الديمقراطية اصطلاحا هنا فقط للتمييز عن البلشفية
واعتقد ان التعريف بالتيار الشيوعى شئ لازم فى شريط مخصص لهذا
[/quote]

عزيزي "أنا"

أنا لم أعمم و لكن ما تحدثت عنه هو عن التجارب التي قامت فعلا إعتمادا على النظرية ..
و ستالين الذي قد تعتبره دخيلا على الشيوعية ربما يكون أكثر من ألف الكتب في شرح المادية الجدلية ..
الراجل كان شيوعي أصيل و ثوري و إتمرمط مع لينين لغاية ما مسك الحكم.

يبقى حرام عليك لما تقول إن التجارب السابقة كان يتوقع سقوطها لأن لا الشيوعيين و لا الرأسماليين كانوا يعرفون كل تلك البلاوي التي خبأها الستار الحديدي.
كل ما كان يصلنا هو الدعاية السوفيتية البراقة و النجاخات الفضائية و العسكرية و المساعدات لبناء السد العالي و غيره ..
كيف يمكن لاحد أن يعرف أن هذا العملاق يعاني و صحته الإقتصادية تتدهور كل يوم.
و لا الأمريكان كانوا يعرفون.

لكن حكاية الفهم الصحيح للنظرية تتطابق في ذهني بالفهم الصحيح للإسلام ..
تتبرأ من التجارب الفاشلة و تبرئ النظرية منها ..
و كأن التجربة و الخطأ مسالة تعيب صاحبها.
و هل كان الشيوعيون الأوائل يهدفون إلي الديكتاتورية و إفشال التنمية.
كان شعارهم الخبز و الأرض و السلام .. هل كان هذا سيئا ؟
جربوا و أخطأوا .. لا عيب في ذلك.
و الشيوعيون الديموقراطيون قد يجربوا و يخطئوا أيضا.
لا يوجد شئ مضمون و لا منزه و هذا يمثل مشكلة للأيدلوجيات سواء الشيوعية أو الإسلام.
يعني اللغة الخطابية للشيوعيين تشعرك و كانهم هم المهمومين بمشاكل الإنسانية و الباقي هم الخونة عملاء الإمبريالية و الإستغلال.
المسألة مش كده ..
ليس الشيوعيين أكثر إنسانية أو أرق قلوبا و الحكاية ليست ان من يهتف للفقراء يكون مع الفقراء.
أنظر إلي نتائج الممارسات و السياسات و احكم بعقل.

و عموما انت تقول انه ليس التيار الوحيد فهل تقصد مثلا شيوعية تيتو أم غيرها ؟
عموما انت الشيوعي و ليس انا و لو عندي نقص معلومات فستكون كريما لو زودتني بها ..
و لو فتحت شريط آخر لمناقشة الموضوع سيكون أفضل.

أريد أن أقول لك أنني في فترة ما كنت معجبا جدا بالمبادئ الشيوعية و بالتجربة السوفيتية بالذات.
و أحببت القراءة في تلك الموضوعات لكي أكون رأيا في مسالة أراها مهمة : اليمين أفضل أم اليسار ؟
و ليس لأنني كونت رايا فمعنى هذا أن أتعصب له .. المسألة بسيطة.
ربما لو كانت شيوعية جديدة تظهر و تكون أفضل من الراسمالية الحالية يكون أفضل لكل الناس.

محبتي :redrose: