الزميل المحترم أنا .
لا أفهم ما هو إصرارك على طرح سؤال أجبت عليه مرارا ، لو وجدت إجابتي غير صحيحة عليك نقدها و سأرحب بذلك ، و لكن بالله لم لا تتفاعل مع الحوار و تصر على نفس المقولات منذ البداية .
افترض أن هناك خطأ في ردي و الذي كان متسعا و شاملا ليس فقط لنبوءة الدولة الماركسية بل حتى للنزعة التاريخانية التي ينتمي إليها الفكر المادي التاريخي ، فما هو تصحيحك لهذا الخطأ .
ثم ما هو الذي يستحق تكرار تلك الفقرة التي يعيد نسخها مرارا كما لو كانت تحمل فكرة محورية يلزم التوقف عندها كل هذا الوقت ؟.
هل تعتقد أن كارل ماركس تنبأ بسقوط النظام الشيوعي الذي بشر به بهذه السرعة ،و سوف يترتب على ذلك تغيرات كبيرة في طبيعة الدولة ككيان مؤسس للنظام الدولي كما يحدث الان ؟، ما زالت أراك لم تقرأ الموضوع بدقة ، فالشريط يتناول فوضى المجتمع الدولي و ليس إنتهاء شكل الدولة التي تحدثت فقط عن تحديات غير مسبوقة تواجه دورها نتيجة لأسباب عددتها ، هذه الأسباب مرتبطة أساسا بالعولمة ، و لا أعتقد أن هناك من نسب العولمة للماركسية و أنها كانت نبوءة تاريخية لكارل ماركس .
من الطبيعي أن يكون موقفي متسقا مع قناعاتي ، فلست محايدا بين الشيوعية و الأنظمة الديمقراطية البديلة ، بل لم يكن التاريخ محايدا بينهما و أصدر بالفعل حكمه ضد الشيوعية ، هذا الحكم يتردد صداه في كل مكان ، حتى أن أكبر الأحزاب الشيوعية في الغرب وهو الحزب الشيوعي الإيطالي قد غير اسمه متبرءا من كل تاريخه ، الشيوعية ماتت بالسكتة القلبية حتى في معقلها السوفيتي فلماذا تريدني أنكر ذلك و شهادة الوفاة الرسمية تملأ كل الكتب السياسية ؟.
إني مندهش أيضا أن تريدني أن أعلق على أشياء و أهمل أخرى ، فالشريط مطروح للجميع بما فيهم طارحه !، لقد علقت على سقوط الشيوعية لأني أرى ذلك مرتبطا بموضوع الشريط و يخدم أهدافه ، حتى أني أجلت طرح جزءا ثانيا من الموضوع لأني وجدت موضوع الشيوعية لا يقل أهمية عن غيره من العناصر المرتبطة بالتغيرات العالمية الجذرية.
أعود مرة اخرى إلى النبوءة المعجزة و لأنه ربما كنا نتحدث عن شيئين مختلفين أتمنى أن توضح لنا ما هي نبوءة كارل ماركس حول الدولة ،و التي تتنبأ بما يحدث بينما لا يعرف الشيوعيون المحنكون ذلك ولا يحتجون به .؟.
كل تقدير .