الأخ قطقط .(f)
لست شيوعيا و لكني أحب الإنصاف و الموضوعية ، و لن يمكن تقييم الإشتراكية في كلمات بسيطة كما فعلت ، فالتعليم كان إنجازا جيدا و لم يكن ممكنا بدون إقتصاد موجه ، كذلك لم يكن ممكنا إقامة قاعدة صناعية أو تحقيق تنمية جيدة وصلت إلى 6.5 % خلال فترة طويلة في بداية التطبيق الإشتراكي ، و لكن إدارة الإقتصاد على المدى البعيد مسألة أخرى فلم يكن ناجحا ، رغم ذلك هل كان يمكن تحقيق مجانية التعليم دون إقتصاد موجه ؟.
الأمور ليست بسيطة كما تبدوا ، لم تكن هناك حريات ليبرالية واسعة ، و لكن المحقق أن فترة الإشتراكية كانت تعني أيضا مجانية التعليم في كل مراحله ، و الوحدة الوطنية ،و مساواة الرجل و المرأة ،و حرية العقيدة ، و الثقافة العالمية الراقية ، كانت تعني الكونسرفاتوار و معاهد الباليه و السينما ألا تساوي كلها أشياء تستحق الإشادة ؟ ، اليوم هناك حريات أوسع و لكنها صورية و غير فعالة ،حتى الدكتاتورية ظلت باقية و لكنها انتقلت إلى رجال الدين الذين خدروا الجماهير، بينما تركتها الدولة فريسة للوهابية المتوحشة ، فمن يجرؤ على القول و دعاوى الحسبة تطارد الأحرار كالكلاب المسعورة ، لقد اختفت ديكتاتورية عبد الناصر العقلانية ،و لكن لدينا ديكتاتورية البدري و عبد الصبور شاهين الغيبية المغيبة .
نعم فشل المصريون في تحقيق إنجازات إقتصادية كبيرة في ظل الإقتصاد الإشتراكي و لكن هل نجحوا في ظل إقتصاد السوق ، أليس هذا الفشل المزمن مؤشر على أن هناك مشكلة أبعد من المطروح لم تكتشف ولم تعالج ؟، و أن هناك طريق ثالث لابد من البحث عنه و النجاح فيه .
أضيف.. هل كل إقتصاد موجه سواء ، أليس هناك إقتصاد موجه كفء ولو كمرحلة إنتقالية و لأهداف بعينها ، ألم تستطع الصين بناء قاعدة تنموية هائلة خلال إقتصاد مركزي ،وهذه القاعدة هي التي تم البناء عليها الآن لنموذج فعال و خاص جدا من إقتصاد السوق .