كلام صحيح 100%

التلاقح المعرفي وأثره في الإبداع

صدر عام 1991 كتاب باللغتين الانكليزية والفرنسية في الوقت نفسه (Dogan, Pahre, 1991 ). تتمثل مقولة الكتاب الرئيسية في تأكيد المؤلفين للعلاقة الوثيقة في فكر العلوم الاجتماعية الحديثة ونظرياتها، بين ما سمياه الهاشمية الخلاقة، من جهة ، والإبداع والابتكار، من جهة ثانية. إن روبرت باهر (Robert Pahre) ومتاي دوغان (Mattei Dogan) يريان أن ظاهرة الابتكار والإبداع والتجديد في التنظير والمنهجية في العلوم الاجتماعية كثيرا ما تبرز عند أولئك الذين تجاوزوا حدود تخصصاتهم الأصلية واحتكوا بتخصصات أخرى هامشية، أي ما يمكن أن نطلق عليه تخصصات ما وراء الحدود. ويلخص المؤلفان في المقدمة المقولة الرئيسة لكتابهما فيقولان :" وكما يوحي بذلك عنوان هذا الكتاب، فالفكرة الرئيسة التي سنقوم بشرحها هي أن الإبداع والابتكار في العلوم الاجتماعية يظهران غالبا ويؤديان إلى نتائج أكثر أهمية إذا كانا نتيجة لتلاقح عدة تخصصات. فهذه الظاهرة تمثل السبب والنتيجة معا في التجزئة المتواصلة للعلوم الاجتماعية إلى تخصصات فرعية ضيّقة، وإلى عملية تأليف جديدة أفقية لتلك التخصصات ، وذلك داخل ما نسميه بالميادين المتلاحقة " (المصدر نفسه : 11).

ونظرا لأهمية مفهومي الهامشية والإبداع (الابتكار) في متابعة أفكار الكتاب في أبوابه وفصوله، فإن المؤلفين يقدمان توضيحين أساسيين لهما . فكلمة (margo) في اللغة اللاتينية تعني الهامش أو التخوم، وهذا يعني للمتخصصين في العلوم الاجتماعية أن يكونوا موجودين على حدود تخصصاتهم، وتخومها، أي في الطليعة. فالتقدم العلمي يرى الضوء في دوائر ليس لها المركز نفسه (وهذه ظاهرة يشهد لها تاريخ العلم)، حيث تصبح الحدود الجديدة مصدرا للإبداع في العلوم الاجتماعية (المصدر نفسه : 10).

أما مصطلح الإبداع أو الابتكار في العلوم الاجتماعية، فإنه ينظر إليه على أنه أي تقدم علمي بحثي يقوم بإسهام جوهري في إثراء الرصيد المعرفي لأي تخصص من التخصصات (المصدر نفسه : 28). وهناك طرق متعددة يتحقق بها الإبداع أو الابتكار في العلوم الاجتماعية، مثل طرح بعض الفروض المهمة، وتحسين منهجية بعض النظريات، أو الغوص في الكشف عن خبايا بعض البحوث القديمة المهملة...وهكذا فهناك أشكال مختلفة تؤدي إلى الإبداع والابتكار، وإن كان من غير الممكن تحديد أهميتها. ومع ذلك فإن عمليات الإبداع أو الابتكار في العلوم الاجتماعية ليست ثورات علمية، وإنما هي عمليات مهمة ورئيسة بالنسبة لمسيرة المشاريع العلمية في هذه المجالات (المصدر نفسه : 24).

إن الأطروحة الأساسية لهذا الكتاب تتلخص إذن في أن ظاهرة الابتكار والإبداع في العلوم الاجتماعية تأتي أساسا من تلاقح هذه العلوم وليس من انعزال بعضها عن بعضها الآخر، والإفراط في التخصص المتقوقع. فالنظريات والمفاهيم والقوانين ومناهج البحث وأدواته في العلوم الاجتماعية هي في نظر مؤلفي هذا الكتاب نتيجة للتفاعل والتلاقح بين تخصصات هذه العلوم وفروعها المختلفة. وعلى وجه التحديد، فالتقدم العلمي الحاسم غالبا ما يكون حصيلة لدمج رؤيتين علميتين بعضهما ببعض (المصدر نفسه : 35).

وبعبارة أخرى، إن خروج عالم الاجتماع أو الاقتصاد أو النفس عن مجال تخصصه شيئا ما واحتكاكه عند الهامش أو التخوم بتخصصات أخرى مجاورة يرشحه أكثر من غيره للمساهمة الإبداعية الابتكارية في علوم الإنسان والمجتمع.

ومن ثم توصل المؤلفان إلى ما سمياه بمفارقة الكثافة (Le Paradoxe de la densité) القائلة بأن التخصصات الفرعية التي يعمل فيها المتخصصون بكثافة تنتج عموما (على المستوى المعرفي العلمي) ابتكارات أو إبداعات أقل (المصدر نفسه : 51). فتجاوز العلماء لحدود تخصصاتهم الضيقة من شأنه أن يؤدي إلى ولوج ميادين أخرى والتلاقح المعرفي بينها، الأمر الذي ييسر عملية الإبداع.

الأستاذ الدكتور محمود الذوادي

عالم الاجتماع/ تونس
http://www.exhauss-ibnkhaldoun.com.tn/modu...ar/dhaouadi.htm