احيانا اسأل نفسي: ما الفائدة من توجيه سؤال محرج الى شخص نعتقد أنه مذنب !؟ .. هل سيعدم الوسيلة للتملص !؟ .. بل ان لم نقل: قلب الحق باطلا والباطل حقا !؟ ..

تعلمت في أروقة المحاكم أن الجاني يمكن ببساطة أن يعيد صياغة القانون كما يشاء حتى يناسب وضعه .. وينعم في النهاية بالبراءة ! ..

علمتني الحياة أن صاحب الحق لا يكون بالضرورة صاحب الحجة، بل تكون الحجة دائما مع (الألحن) على حد تعبير محمد في حديثه الشهير ( ولعل بعضكم يكون ألحن في حجته من بعض فأقضي له على نحو ما اسمع) ..

علمتني السياسة أن التصريحات الصحفية تحسب بدقة، وأن أهم شرط للديبلوماسي هو أن يكون جوابه مقتضبا عاما غامضا يثير من التساؤلات أكثر مما يقدم من الاجابات (عندي هواية هي متابعة اجوبة الدبيلوماسيين التي تعطي دروسا في التملص والمراوغة ) ..

لا شك أن زياد يدرك تماما مخالفة سياسيات حكوماته للعدالة .. ولكن .. هل سيعدم الحجة اللفظية والديبلوماسية لتبريرها ؟ .. والأهم: هل توجد اصلا سياسة عادلة ؟ ..