Array
أمريكا جربت قنابها النووية مرة واحدة (أو سمها مرتين) و لم تفعلها ثانية بعد أن شهدوا قوتها المفرطة و أذاها العظيم ..
تفجيرها ليس عملا قذرا ..
لأنه منذ البدء و الناس تقتتل و منذ البدء و الناس تتفنن في صنع الأذى بحرفية.
الطبيعي هو تضرب بالقنابل بدلا من المغامرة بحياة جنودها .. هذا طبيعي و عادي بالنسبة للطبيعة البشرية.

الغير عادي و الإنجاز الحضاري و الإنساني و الأخلاقي و القيمي هو ان تلزم نفسها دون ان يلزمها احد بعدم إستخدام هذا السلاح العظيم في مواجهات مع دول و أنظمة لا تقوى على الرد بمثله ...
و لكنك لا تستطيع ان تقول أن العرب لديهم مثل هذا الإنجاز الأخلاقي ..
لانه ببساطة هم لا يملكون هذا السلاح أصلا ..
عليهم أولا أن يقوموا بالإنجاز المادي ثم لديهم الحرية بعد ذلك في إنجاز أي شئ أخلاقي ..

صدام حسين أصلا هو صناعة أمريكية ..
و حلبجة التي تظنها نقطة في بحر الأذى في هيروشيما و ناجازاكي فهو أيضا لأن الإمكانيات العراقية وقتها لا تساوي نقطة في كون الترسانات الأمريكية.
اتخيل صدام يتربع على ترسانة عسكرية بحجم الترسانة الأمريكية و أرتعد ..
إذا كان بشوية كيماوي حاول غزو إيران و الكويت أمال لو عنده نووي كان عمل ايه ؟
إذا كان بجيشه التعبان كان بيعمل كده أمال لو عنده جيوش أمريكا الجرارة كان عمل فينا ايه ؟

عموما الأصل في الأخلاق هو الحرية ...
لا يمكن أن نلزم الأقوياء بأخلاق الضعفاء ..
و لا يمكن أن نلزم الشجعان بأخلاق الجبناء ..

العرب لم يضربوا بالنووي .. و ايه يعني ؟
العرب ليس لديهم نووي ..
أمريكا تملك النووي و لا تضرب بالنووي .. أمريكا عندها أخلاق.
لكن العربي حين يملك قنبلة تعبانة يلفها حوالين وسطه و يفجر نفسه وسط الناس.
حتى إسرائيل تملك النووي من ربع قرن لكن إيران تهدد بالضرب قبل حتى أن تملكه .. شوف الفرق.

لماذا تتجاهل فارق القوة في القياس الأخلاقي ؟
لماذا تريد من الأقوى أن يكون مسالما أكثر من الأضعف ؟
ده ظلم ده على فكرة ..
ده لما القوي يتفاهم بالأدب و الذوق يبقى شكرا قوي منه ..
لكن الضعيف لما يتفاهم بالأدب و الذوق يبقى عادي لأنه مايقدرش يعمل غير كده.

لكن بحساباتك يبقى الضعف فضيلة و القوة رزيلة
و يبقى الطموح سفالة و السعي خسة و نذالة.
و ده مش صحيح بكل تأكيد.


[/quote]

عفواً على التأخير ...

1) أمريكا لم تضرب مرة ولكنها ضربت مرتين، فبين هيروشيما وناغازاكي هناك 3 ايام (من 6 إلى 9 أغسطس 1945) سبقتها تجارب نووية في الصحراء. فأمريكا لم تلق القنبلة النووية دون أن تعرف تأثيرها المدمر، ومع هذا فهي ألقتها "مرتين"، حاصدة بهذا أرواح عشرات آلاف الضحايا " العزل المدنيين" دون ان يرف لها جفن. بل بالعكس، فهم فخورون بأن "عملهم هذا أوقف الحرب" (ويا عيني على هيك إيقاف).

يا صاحبي سجل أمريكا الحربي وسجل ممارساتها السياسية (في القرون السبعة الأخيرة) "وسخ قذر أسود". فبالإضافة إلى القنابل الذرية فإنها استعملت في حروبها - "فيتنام على وجه التحديد وليس الحصر"- قنابل "النابالم الحارقة" والقنابل العنقودية وضربت الارض والعباد بطائرات "البي 52" دون أي وازع من ضمير أو أخلاق استنها العالم المتحضر في إدارة الحروب. "فاتفاقيات جنيف" عانت من خرق أمريكا لها آلاف المرات دون أن يجسر أحد أن يقول لأمريكا "ماذا فعلتِ"؟.

عندما ترتكب مثل هذه المجازر الجماعية بحق الكثيرين من المدنيين والعزّل، فإن "المدنية الحديثة" (من خلال القوانين والأعراف والاتفاقيات الدولية) تدينك وتقول عنك بأنك "قوة همجية" (على أقل تقدير). وأمريكا لم تكن في الخمسين سنة الماضية إلا "قوة همجية" لا تتورع عن استخدام أقذر أنواع السلاح المحرم دولياً كي تنفذ مصالحها. هنا، لا أريد أن أدافع عن صدام حسين، فهو ديكتاتور دموي. ولكن، حتى ضرب حلبجة ما زال مشكوكاً بنسبته لصدام حسين (فهناك من يزعم بأن إيران هي الجاني )، بينما تقف أمريكا على رؤوس الأشهاد وتتفاخر بضربها لليابان. يقال ايضاً ان المواد الكيماوية التي استعملت في حلبجة تم تزويد العراق بها عن طريق أمريكا، بل يذهبون إلى القول أن "رامسفلد" نفسه هو من أتى بهذه الاسلحة الفتاكة للعراق (ولعل شهادات "رامسي كلارك" بخصوص "حلبجة" و"الأسلحة الكيماوية تلقي الكثير من الشكوك هو الأطروحات المعروفة - عموماً، هذا لا يهمنا كثيراً الآن).
لنلاحظ، قبل أن نمضي، أن عراق صدام حسين - رغم جميع دمويته وخروقه المدانة التي لا أريد تبريرها - لم يستعمل الكيماوي ضد إيران حتى أيام كانت إيران على قاب قوسين أو أدنى من "البصرة"، بينما استعملت أمريكا قنبلتيها النوويتين ضد اليابان في ظروف لم تكن بها اليابان تهدد الأراضي الأمريكية مطلقاً، بل وبعد أن سقطت "ألمانيا" وأصبحت اليابان وحدها من يحارب الحلفاء، بل بعد أن خسرت معركة "ميدوي" التي فقدت إثرها كل قوتها في "المحيط الهاديء".



2) نأتي إلى قصة "الأخلاق"، وهذه أمرها عسير وطويل، ولكن لنحاول الاختصار:
عندما تكون "قوة عظمى" فإنه من المطلوب منك أن يكون لديك "سمو أخلاقي" غير مطلوب من "الصغير". فالدول مثل الأشخاص، والأخ الكبير في البيت عليه أن يكون "قدوة" (أو "حدوه" على راي يونس شلبي:)) للصغير وليس العكس. ولعل "الولايات المتحدة"، وغيرها، فهمت هذا "الالتزام الأخلاقي" المأمول من دولة عظمى فنفذّته على صعيد "الكلام الفارغ" فقط. لاحظ أن "الإدارة الأمريكية" تتحدث دائماً عن "السلام والأمن" ومكافحة "الإرهاب" وتحاول جاهدة صبغ جميع أعمالها "بطابع أخلاقي" لا نرى منه على الأرض إلا "الحقارة والوساخة والاستعداد الدائم للتضحية بجميع القيم" من أجل بعض المصالح الآنية (فالعراق نفسه لم يكن ليضرب لولا "البترول" وموقعه الاستراتيجي).
أنا معك بأننا لا يمكن أن نلزم الأقوياء بأخلاق الضعفاء، ولكن يبدو أنك تفهم من هذا بأن "العالم غاب كبير" والقوي يستطيع أن يفعل ما شاء دون وازع من ضمير أو أخلاق أو قوانين دولية، وبالتالي فإن كون الولايات المتحدة قوية اليوم، يجعل من حقها أن "تقتل وتستعبد" جميع من يقول لها "لا"، وجميع من يقف في وجهها، كل هذا بأقذر وأبشع الصور (قتل المدنيين وحرقهم ومساعدة القوى الرجعية في كل مكان على البطش بشعوبها مثلاً ..).

تقول أن العرب لم "يضربوا بالنووي" لأنهم لا يملكون "نووي" وأمريكا لديها وهي لا تضرب لأن لديها "أخلاق". وأنا أقول لك - كما قلت فوق - بأنها ضربت مرتين وكانت مستعدة، في أزمة الصواريخ الكوبية في أكتوبر 1962، أن تضرب مرة ثالثة لو لم يتراجع الاتحاد السوفياتي. فعن أي أخلاق تحدثني؟ وهل النابالم والقنابل العنقودية ودفن "الجنود العراقيين في دباباتهم" وتدمير البنى التحتية لبلد كامل بحيث تتحمل بغداد من القنابل ما لم تتحمله ألمانيا كلها خلال الحرب العالمية الثانية دون أن يمتلك نظام صدام حسين أسلحة دمار شامل .. هل هذا كله "أخلاق"؟ يا زلمه "أقعد أعوج واحكي صحيح"، فهذه الأفعال ليست إلا "حقارة ونذالة" و"مراجل جحا على امرأته".

أخلاقيات أمريكا - كما يبدو - لا تعرف إلا "تدمير وتحطيم كل شيء لا يحقق مصالحها" والتضحية بكل شيء في العالم في سبيل مصالحها. إنها أخلاق أنانية بها الكثير من الفاشية والغل والحقد والهمجية التي لم ينزل بها الله من سلطان.
الآن، أنت تتحدث عن "العرب"، ما رأيك أن "العرب المسلمين" القدماء كانوا أفضل ألف مرة من "أمريكا" في حروبهم وفي تحقيق مصالحهم؟ ما رأيك بأن "وصية عمر بن الخطاب" المعروفة لجيوشه كانت أفضل ألف مرة - بميزان أخلاقنا - من تصرفات الأمريكان اليوم، رغم أن ما يفصلنا عن عصر عمر بن الخطاب أكثر من 1400 سنة؟ فهل كان العرب المسلمون وقتها أكثر "مدنية وحضارة" من أمريكا ؟ أتركك كي تجيب.

أخيراً، وعوداً على بدء، عندما أتحدث عن "حقارة وخسة ووساخة وإجرام" أمريكا، فإنني أقصد بالطبع "الإدارات الأمريكية المتعاقبة" وخصوصاً إدارة "عدو الانسانية" جورج بوش الثاني. هنا، لا أستطيع - كضعيف - أن أحد من "إجرامها ووساختها وقذارتها وخستها" ولكني أستطيع أن "أقول للأعور .. أعور بعينك". فمن كان سجله "الوسخ" مثل "السجل الأمريكي" لا يحق له أن يتحدث عن "أسلحة دمار شامل" أو "عن حضارة أو مدنية أو أخلاق". فهو قد خرق منذ سبعة عقود جميع الاتفاقيات الدولية للحروب والنزاعات والسياسة الدولية التي نقيّم "الأخلاق والتصرفات" للدول على أساسها.

وهذه وردة لك (وليس لأمريكا، فهي تستاهل جزمة عتيقة وبالكاد) :redrose:

واسلم لي
العلماني