Array
[size=5]
تحدث هيكل قبل ايام مستعيراً تمثيلاً لشاعر ايراني من ان المسلمين في الاندلس رأوا اعداءهم يتوضؤون بالدم فلم يدعوا لصلاة الجماعة فكانت الهزيمة و هذا ما يحدث اليوم ايضاً حسب رأيه ، اما عام 56 فقد دعا العرب لصلاة الجماعة ، و انا اقول لهيكل عام 56 كان يمكن ان يدعوا العرب لصلاة جماعة لان ناصر كان يحمل مشروعا وطنياً و ليس مشروعاً طائفيا و لم يكن تابعا لجهة اجنبية كما هو الحال مع مثال نصر الله ، عام 56 كان عبد الناصر يؤمم لشعب مصر لكل شعب مصر و ليس لطائفة و لا لنظام و لا لمرجع و لا لمرجعية ، و عندما كان يؤمم كان يقول باسم الشعب و ليس باسم خامنئي ادام الله ظله.
إذا كان نصر الله يفشل في الخروج من صيغته الطائفية داخل اللبنان و يفشل من ان يجعل مشروعه مشروع وطني لبناني فكيف له ان يكون مشروعاً عربيا؟ هذا إذا افترضنا جدلاً انه فعلاً ليس صاحب مشروع مذهبي حتى النخاع لا يدين بالولاء إلا لمرجعه الديني فقط.
size]
[/quote]

حبيبي

قياس الحالة المصرية والجيش المصري بالحالة اللبنانية وميليشيا حزب الله قياس خاطىء .

فعبدالناصر كان حاكم دولة وليس رئيس ميليشيا ويتبعه الشعب المصري السني باكمله , بينما قدر السيد حسن ان يكون شيعيا في بلد مطوئف حتى النخاع , فهل سيشترك معه جنبلاط مثلا في الدفاع عن جنوب لبنان الشيعي باغلبيته الساحقة ؟!

فوصف السيد حسن نصر الله فقط بانه طائفي في بلد مطوئف من اعلى الهرم الى اسفله وصف غير دقيق ويفتقر الى الموضوعية .