لايوجد وقت ولا روقان بال يسمح باصطناع هوية شائهة كالهوية الفرعونية التي ستكون نكته: لغة عربية تفتخر بقوم لم يعرفوا العربية قط.
من يري ان مصر لها هوية فرعونية فعليه ان يواجه السؤال التالي:
هل الهوية الفرعونية اقوي ام العربية؟ وادا كانت الفرعونية اقوي فلمادا انهارت وتركت الساحة للعربية؟ وهل معقول ان نختار نحن ما قرر التاريخ انه اضعف؟ رغم ان قانون التطور واضح وهو البقاء للاقوي؟
ثم ما قصة هوية "فرعونية" يعني الفراعنة هم حكام مصر ولم يكونوا ابدا الشعب المصري ، الشعب المصري لم يكن فراعنة بعمره.

وسياسياً لايمكن ايضا الابتعاد عن العرب او عن المحيط العربي..لان الغرب وقتها سيجعلنا نمسح الجزم (وهو مايحدث بالفعل). فبين صين وهند ملياريتين ، و ودول اسيان لاحقة بعالم اول ، واروبا كثيفة العدد والموارد ، وامريكا القارة بحد داتها ، سنجد انفسنا في العالم كدجاجة تسير الهويني بين قطيع من الدئاب الجائعة.

اقتصادياً ، مصر بحياتها لم تستطع ان توازن بين مواردها وبين عدد سكانها الضخم ، وهي واقفة بالمرحلة الثالثة من التنمية لضعف الموارد (التنمية لها اربع مراحل )، الحل هو بالتكامل بنطاق به نسبة الموارد لععدد السكان لصالح الموارد..وهدا مايحدث علي ارض الواقع ودون انتظار لقرارات حيث انك تعرفين -عزيزتي بسنت- ان تحويلات العاملين بالخارج هي المصدر الثاني للعملة الصعبة لمصر ولو انك عرفتي ان معظمهم عاملين بدول عربية فستفهمين الوحده الاجبارية والموجودة حتي بدون قرار سياسي يخرج من اي حاكم ، كتلة بشرية تنظم نفسها اريحيا بطريقة التي تكفل لها تحقيق المصلحة : فتمددت نحو الدول العربية علي ما فعله هدا التمدد من تفاعل حقيقي بين الشعوب العربية فتاثروا بالمصريين واثر المصريين بهم.

فلمادا نركز بالتاريخ القديم ونترك العوامل التي تؤثر بالحاضر بالفعل؟

ثم لمادا اخترت الفرعونية ، لمادا ليس القبطية؟ او الرومانية؟ او حضارة انسان الكهوف؟ او الانسان الصياد-جامع الثمار؟

شخصياً اختار انسان الكهوف لانهم كانوا يسيرون بلابيص في الشارع وقتها:lol: