Array
تستطيع أن ترى ما تراه يا سندي، ولكن "الديمقراطية" ليست "صندوق اقتراع" فقط (ولقد أرقنا في النادي حبراً كثيراً على هذه النقاط )!!!

"الديمقراطية حزمة حقوق وواجبات" نصل إليها من خلال أمور كثيرة لعل أهمها "المجتمع المدني". هذا "المجتمع المدني" بدوره لن تصل إليه إلا من خلال "العلمانية". و"حماس" ودستورها ومشروعها السياسي لا تحقق أي شرط من شروط "المجتمع المدني" هذا، أو بالأحرى هي تطعن هذا المجتمع في الصميم لأنها تطعن قاعدة "المساواة" فيه عندما تعلن "ديناً للدولة".
يعني شو؟
هذا يعني أن الحديث عن "ديمقراطية" مع وجود "حركة فئوية طائفية" تطعن "المجتمع المدني في صميمه" مثل "حماس" (تطعن بقاعدة المساواة في الدين والجنس والعرق واللون) هو حديث فارغ وكلام لا يأخذ به أي باحث جاد. والانتخابات الفلسطينية نفسها هي انتخابات هزيلة "غير ديمقراطية"، جاءت "بحماس" أم جاءت "بعباس" و"درباس" ما زالت لا توفر الشروط الأولى للديمقراطية الصحيحة.
حركة تقول بأن "دين الدولة هو الإسلام" (أو المسيحية أو البوذية حتى .. لا فرق) هي حركة لا تمتثل لأدنى شروط الديمقراطية الصحيحة وعلى هذا الأساس فإن ترشيحها باطل والحديث عن الديمقراطية في ظل وجودها هو "مسخرة" و"سخف" ما بعده سخف. يعني بالعربي أن تضع على وجه "توفيق الدقن" مساحيق المكياج وتسميه "سعاد"، فإن هذا لا يجعل منه "سندريلا الشاشة العربية".
الديمقراطية التي تأتي بحركة طائفية فئوية عنصرية تقيّم المواطن على أساس هويته الدينية هي "عملية اغتيال للديمقراطية نفسها". إنها ليست ديمقراطية ولكنها "ثيوقراطية". والثيوقراطية هي "حكم رجال الدين" بينما "الديمقراطية" هي حكم الشعب.
الديمقراطية التي تجعل "أحكام الدين (أي دين) وكتبه ونصوصاً" هي الأحكام في الدولة، تقوم بخلط أوراق "الدولة والدين" وتطعن بجوهر الديمقراطية" (حكم الشعب). فأنت عندما تضع أن "دستور الدولة" هو "الإسلام"، فإنك لا تهدم بذلك مبدأ "المساواة" فقط، ولكنك تلغي "حكم الشعب" وتجيّره لمصلحة "الدين". والدين يفسره رجاله، والدولة تصبح "ثيوقراطية" وليست ديمقراطية.

هذا من ناحية "الانتخابات الهزيلة" التي جاءت بحركة لا تستوفي شروط الترشيح في "ديمقراطية حقيقية" (وبالمناسبة، طالما تعاركت مع "فضل" نفسه بخصوص هذا)،.ولكني هنا لا أتحدث عن هذا الشأن بالذات. ولكني أتحدث عن "طعنة المشروع الوطني " لأن "مشروع حماس" ليس إلا "مشروعاً دينياً" بامتياز. فمع "حماس" أصبحت مشكلتنا مع "اليهود" وليس مع "الصهاينة"، ومع "حماس" صار ابناء الوطن الواحد " ينقسمون إلى أقسام عدة: "مسلمون على رأسهم ريشة، وآخرون قد يدفعون الجزية عن يد وهم صاغرون". لم يعد همنا مع "حماس" أن نموت من أجل "فلسطين"، ولكن صار همنا "الموت في سبيل الله". لم يعد أملنا هو "تحرير الأرض المغتصبة" ولكن أصبح هدفنا "أن ننكح الحور العين في الحياة الأخرى وأن تكون الأرض كلها لله". هكذا تحيّد قضية فلسطين والشعب المشّرد ويحل محله "الله". وهكذا تتم "خيانة" الشعب الفلسطيني ووطنه "في سبيل الله" (فمن يبع الوطن من أجل "الله" اليوم، يبيعه غداً من أجل "الشيطان" أيضاً، فالمسألة مسألة "سعر" فقط وإيمانيات، فـ"الوطن" لم يعد هو الغاية والهدف، بل تراجع خلف غايات أخرى وأهداف مغايرة).

هذا باختصار شديد جداً (في الإرشيف، هناك الكثير من المواضيع التي تعنى بهذه الأمور، فاطلع عليها مرجواً ) ...

(f)

واسلم لي
العلماني
[/quote]

اتوافق مع ما تفضل به الزميل العلماني مع تعديل صياغة ان الدولة المدنية الديموقراطية ليست فقط صندوق اقتراع بل حزمة من القوانين الاجتماعية السياسية الناظمة للعلاقة بين افراد المجتمع و نظامهم السياسي من ضمنها الديموقراطية و ليس فقط الديموقراطية ، هناك ديموقراطيات تنتج نظم شمولية النموذج الذي تنتجه الاحزاب العقائدية من عينة الاتحاد السوفيتي و الصين و ايران و المانيا النازية ، ثم من الذي رفض الاحتكام في خلاف الرئاسة و الحكومة إلى الشعب لحسمه؟ هل هو الرئيس الذي عرض الذهاب للصندوق معاً رئاسة و مجلس ام اخوان البنا؟! يعني شيء من الخجل مطلوب.

نعم ان حماس الذراع العسكري لاخوان البنا في فلسطين طعنة للمشروع القومي و طعنة للقضية الفلسطينية شوهتها اشد و ابشع تشويه و حولت النضال من نضال وطني تحرري مشروع في كل الدنيا و باقرار كل البشر إلى مشروع حرب دينية بين مسلم و يهودي غير مشروعة و مدمرة و ليس فيها احد على حق.
تحياتي للعقل المستنير