التاريخ .... و التاريخ الاسلامي تحديدا يحتاج لإعادة قراءة .....

يحتاج لقراءة موضوعية و نقد ....

برايي حصلت كثير من الجرائم في تلك الفتوحات بما يتناقض مع روح الإسلام .... من مصلحة الاسلام عمل هذه الدراسات لانها تفصل الممارسات القذرة عن العقيدة. للاسف البعض يتعامل مع التاريخ بطريقة عاطفية .... فيصورون و كان التاريخ الإسلامي كله ابيض.

الكثير مما يسمى زورا امراء المؤمنين ... لم يكونوا في الحقيقة سوى أمراء الدعارة و الفسق و الدكتاتورية ، استبداد و جواري و عبيد ....
فالكثير مما يعرف بالخلفاء مات قتلا ... و الكثير ممن يذكرهم المؤرخون الغير موضوعيون بصفة رضي الله عنه ، هم في الحقيقة مجرمون أو قاتلوا اخرين يكنون بنفس الصفة و في هذا تناقض مرعب!!!

في نفس الوقت يجب عدم اسقاط معطيات العصر القديم على العصر الحالي ....

فعلى سبيل المثال ، الغزو العربي لم يهاجم مصر او فلسطين او غيرها كدول مستقلة و مستقرة ، بل هاجم أقاليم نفسها تحت الاحتلال ... حيث ان الذي تمت مهاجمتهم هم ايضا غزاة ، اي الفرس و الروم ... و يمثلان امبراطوريتين توسعيتين. و فوق كل ذلك فإن غالبية ابناء هذه الدول اعتنقت الدين الإسلامي ...

لا يقارن غزو اميركا للعراق ( بلد مستقل ) بما يعرف بالسابق بالفتوحات \ غزوات .... فالنظام الدولي في تلك الحقبة التاريخية كان كله يتمحور حول امبراطوريات تتوسع باستمرار باستخدام القوة العسكرية.