Array
عزيزي godless:

حدث غزو من جانب بدو الجزيرة وتصادف أن هذا الغزو لبس عباءة الدين في ذلك الوقت. كنا نتمنى لو أنه غزو على الطراز الفرنسي فيأتي لنا بما لذ وطاب ولكن هذا آخر ما وصل إليه العربان في ذلك الوقت. وعندما أستخدم مصطلح الثقافة فأقصد culture والتي لا أرى أنه توجد ترجمة عربية دقيقة لها. قطعا أعرف أن العرب ليسوا أصحاب ثقافة ولم يعرفوا أكثر من المعلقات والتغزل بالناقة.. كل هذا أعرفه.

نشاط الحركات التبشيرية مع دخول بوش هو مجرد تلاقي مصالح. شيلني وأشيلك كما يقولن مثلنا البلدي وليس لأن بوش فعلا يهمه من أمر الإيمان أو حتى الأخلاق شيء. والعرب نهبوا الثروات وهذا لا جدال فيه ولكن بشكل أو بآخر كان سيحدث الغزو. والغازي لايأتي للمجاملة. مثلا مصر أيام الاحتلال الانكليزي كانت مزرعة لمصانع يوركشير وإنتاج الملابس القطنية الفاخرة التي يتباهى بها الإنكليز للآن. لم أعرف قيمة القطن المصري سوى من صديق إنكليزي وزوجته. إذا، كل هؤلاء الناس تعمل من مبدأ مكيافيللي بحت وهو الغاية تبرر الوسيلة. إذا كان محمد بن عبد الله يستعمل إلهه ويستغله لاستنزال الوحي حتى قالت له الصبية الجاهلة عائشة التي اعتاد أن يواقعها وهي في مهد الطفولة! إن ربه ليسرع له في هواه، هل تستكثر عليه كقائد عسكري أن يفعل ما هو غير أخلاقي في غزو البلدان؟ وهل هو كان أسوأ الغزاة؟ وهل كانت المسيحية في مصر بدون ملامح سلبية تطمس تراث مصر الفرعوني؟ والجواب متروك لك سيديّ.

:redrose:
[/quote]

موافق 100% :redrose: