عزيزي ابراهيم :97:

اشعر انك لم تقرأ مداخلتى جيدا فأنا كنت ألومك على انك تفعل ما كنت تنهى عنه و ألومك على مداخلة لا علاقة لها بالموضوع المطروح و لا هدف لها الا جر الشكل
أرجوك ساعدنى على فهم الصلة بين مداخلتك السابقة والموضوع

فعندما تقول اننى كفرت لأننى أعملت عقلى سيكون الرد المباشر و هل تعاليم دينك الجديد هى ما يتوافق مع العقل ؟ و هل كذا و كذا يتوافق مع العقل عندها ستقول ان الدين لا يخضع للعقل بال هو حالة ايمانية ميتافيزيقية بحته
يعنى العقل يدفعك للخروج من الاسلام لكى تركنه على جنب و تدخل المسيحية
عموما اختيارك لدينك هو امر يخصك و لا يهم اى شخص فى هذا الكون غيرك انت

اما عن تقسيم الناس الى فئات فهو لا يفسد اى حوار و لا يحزنون فالفئات و الاحزاب موجوده بالفعل و لن تختفى لو اغمضنا عيوننا عنها بل و يجب الا تختفى فيصير الناس امة واحدة و لكن الخطأ يكون فى القولبة و التعميم فنجد من يقول ان كل المسلمين ارهابيين او كل المسيحيين مجرمين او كل الملحدون اغبياء و هكذا فيجب ان تتعامل مع الشخص على انه كيان مستقل لا يشبه غيره و تحترم فرديته و كينونته

اما ما يفسد الحوار فعلا فهو الادعاء بأنه لا شيء مقدس عند الحوار و بالتالى فالتطاول على مقدسات الغير مباح مما يؤدى الى ان يكون تطارح الافكار تبادلا للسباب و يصير حوار العقول حوارا للعجول

و لولا اننى لا اريد ان اخرج عن مسار مضوع اخونا الطوفان لأفضت و معذرة اليه على هذا الحوار الجانبى الذى طال
و يومك عسل بالقشطة يا ابراهيم