جهود علماء الاجتماع

اذا نظرنا الى علماء الاجتماع فان جهودهم في هذا الامر ليست بالنادرة، و أحد اول وافضل من بحث في هذا الموضوع هو الاستاذ (شميد) سنة 1983 حيث قام بدراسة اكثر من 100 تعريف مستخدم للتعريف بالارهاب يعود بعضها حتى عام 1936 وتوصل شميد الى انها تحتوي حوالي 22 عنصراً مميزاً. قام شميد بمحالة لتجميع 16 عنصر من هذه العناصر ليخرج بتعريفه الخاص به. بالنسبة لشميد فان الارهاب هو:

"طريقة لاثارة القلق من التكرر المستمر للعنف، الذي تستخدمه افراد او جماعات او جهات فاعلة بالدولة (سرية، او شبه سرية) لاسباب اجرامية او سياسية او تمايزية، حيث – خلافاً للاغتيال- فان السبب المباشر للعنف ليس هو الهدف الرئيسي. الضحية (الهدف المباشر) الفورية للارهاب يكون -بصورة عامة- مختاراً بصورة عشوائية (الهدف المتاح) او انتقائية (الهدف الرمزي او التمثيلي) من الكثافة السكانية المستهدفة (الهدف غير المباشر)، و تكون بمثابة وسيلة لتوليد الرسائل. التهديد ووسائل الاتصال المعتمدة على العنف بين الارهابيين والضحايا والاهداف الرئيسية تـُستخدم للتلاعب بالهدف الرئيسي (الجمهور)، محولة اياه الى هدف للارهاب، هدف للطلبات، هدف للاهتمام، بالاعتماد على فيما اذا كان التخويف او الاجبار او الدعاية هي الملاحظة بالمقام الاول" (Schmid 1983:28)

ان اول ملاحظة في هذا التعريف هو انه يشترط لكي يكون الفعل ارهابياً ان يكون الفعل مكرراً، فحادثة واحدة تتضمن عنف لاتعني انها ارهاب في مفهوم الاستاذ شميد، ايضاً ان الدول والجماعات ممكن ان تكون مدانة بممارسة الارهاب وهذا جانب كان يفتقده تعريف المؤسسات الامريكية الاربعة التي درسناها فيما سبق.

ولعل اهم جانب من جوانب هذا التعريف هو انه يركز على الفعل نفسه وعلى اسباب هذا الفعل، لان التركيز على الفعل واسباب الفعل يعطي مجال اكبر للتفاوض مع الارهابيين وبالتالي يزيد من امكانية الوصول الى حل بلا تدخل عسكري في الاحداث الارهابية بينما لو تم التركيز على الفاعلين ومن هم فان الاختيارات المتاحة للتفاوض مع الارهابيين ستكون محدودة اذ لايمتلك المفاوض اي فكرة عن الاسباب الدافعة لارتكاب تلك الافعال الارهابية (Sederberg 1995).

كما يميز التعريف بين الهدف المباشر والغير مباشر والهدف الرئيسي، فالهدف المباشر هم اولئك الذي يتأثرون مباشرة بالحدث او الفعل الارهابي، والهدف الغير مباشر هم اولئك الذين يفترض ان يشعروا بالخوف او الرهبة من الفعل الارهابي، بينما الهدف الرئيسي هم اولئك الذي يملكون القوة على اعطاء الارهابيين الهدف المرجو من العمل الارهابي، على سبيل المثال، قيام القاعدة بمهاجمة السفارات الامريكية في كينيا وتنزانيا، فالعاملين في هاتين السفارتين في نيروبي ودار السلام كانوا هم الهدف المباشر، والموظفين في بقية السفارات الامريكية ممن قد يتعرضون لهجمة ارهابية محتملة كانوا الاهداف الغير مباشرة، بينما الرئيس الامريكي كلنتون كان هو الهدف المباشر والنهائي الذي يملك القوة لاعطاء القاعدة ما تأمله من اخراج للقوات الامريكية من السعودية.

ولكن تعريف الاستاذ شميد ليس كاملاً، فنقطة ضعف هذا التعريف الاساسية هي انه لايعتبر تخريب الممتلكات (العامة او الخاصة) ارهاباً على الرغم من معرفتنا ان تدمير الكثير من الممتلكات والرموز الخاصة بالشعوب قد ولد حالات من القلق والرعب بين السكان، فمحاولة لتفجير تمثال الحرية او البنتاغون او برج ايفل او احد المراقد الشيعية او حتى الكعبة نفسها لايعتبر ارهاباً في نظر شميد، يرى بعض الباحثين ان توسيع هذا التعريف ليشمل الممتلكات وخصوصاً الرمزية منها سيزيد من دقة هذا التعبير (Ross & Gurr 1989).

ايضاً، فان الهدف المباشر من الارهاب بحسب هذا التعريف يمكن ان يكون عشوائيا او يمكن ان يكون انتقائياً وهو ما يرى بعض الباحثين انه غير دقيق مقترحين ان يكون كلا الامرين، اي يكون الهدف المباشر عشوائياً وانتقائيا، لانه اذا اخذنا حادثة تفجير السفارتين في نيروبي ودار السلام، فان القاعدة اختارت بصورة انتقائية الهدف من العملية من حيث انهم عمال في سفارة امريكية وليس اي عمال، بينما كان اختيار هؤلاء العمال بالضبط دون غيرهم عشوائياً (Forsberg 2007:35).

الى جانب هذه الانتقادات الثانوية فان تعريف الاستاذ شميد يعتبر الاكثر نجاحا بين بقية التعاريف وكل التعريفات اللاحقة هي محاولات للتوسيع او التعديل او التوضيح في هذا التعريف المميز.

نتحدث في المرة اللاحقة عن النماذج المطروحة لتفسير العمل الارهابي ضمن الارهاب الاثنو-قومي.

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	لهذه الاسباب تدور الحرب في لبنان	مسلم	1	679	07-25-2006, 02:33 AM آخر رد: مسلم
	المطلوب ترجمة كاملة للقاء بشار الاسد مع التايمز ولا ريبوبليكا...لهذه الاسباب	بسام الخوري	3	727	03-03-2005, 03:04 PM آخر رد: بسام الخوري