الانتحاريون والمظلّة والفرصة
غسان شربل الحياة - 02/06/08//

الارتياح الذي أثاره انتخاب العماد ميشال سليمان رئيسا للجمهورية اللبنانية عكّره اول من امس حادثان مقلقان. الاول انفجار في مركز للجيش في الشمال أدى الى استشهاد مجند. والثاني محاولة انتحاري فلسطيني تفجير نفسه في آلية للجيش في الجنوب. ولا يقلل نجاح الجيش في قتل الانتحاري قبل تمكّنه من تحقيق هدفه من خطورة هذا الحادث، وهو اول عملية انتحارية على الاراضي اللبنانية منذ تلك التي أدت الى اغتيال الرئيس رفيق الحريري قبل ثلاثة اعوام.

لا يمكن عزل هذه الاطلالة الانتحارية عن التوقيت الذي جاءت فيه. جاءت بعد ايام من انتخاب قائد الجيش رئيساً للجمهورية. قائد الجيش الذي خاض حربا طويلة ضد المجموعة الارهابية التي تحصّنت في مخيم نهر البارد وقيل يومها إن برنامجها الاصلي كان يرمي الى اعلان «إمارة إسلامية» في جزء من شمال لبنان. ولنا ان نتخيل الآثار الكارثية التي كان يمكن ان تترتب على نجاح مثل هذه المحاولة في بلد متعدد الطوائف والمذاهب. ثم ان الحادث جاء بعد ايام من الاحداث الدامية التي شهدها لبنان وخلّفت جرحا عميقا في العلاقات الشيعية - السنية واعادت تسليط الضوء على جرح مذهبي آخر في شمال لبنان. ولم يتمكن الجيش اللبناني من منع هذه الاحداث وما رافقها من ممارسات.

من التسرع الجزم بأن الاطلالة الانتحارية وفي ضوء مناخات التوتر المذهبي التي خلفتها الاحداث الاخيرة تعني انزلاق لبنان سريعا الى العرقنة. لكن من الخطأ الجزم بأن العرقنة غير واردة اذا لم يستطع عهد سليمان توفير ما يحتاج إليه من مظلة داخلية وعربية واقليمية ودولية. فمن دون هذه المظلة سيظل التوتر قائما وإن كامناً وستظل الاطلالات الانتحارية متوقعة. صحيح ان المظلة لن تمنع شخصا قرر الانتحار لكنها ستقفل بالتأكيد الباب امام الرياح التي تسهل شيوع هذه الممارسات او توفر ارضية خصبة تساعد على حصولها.

لا مبالغة في القول إن انتخاب سليمان الذي اكد في خطاب القسم تعلقه بمنطق الدولة والتوازن يشكل فرصة لكل الاطراف الراغبة في ترميم الدولة اللبنانية وتجنيب هذا البلد مخاطر التحول ساحة مفتوحة لمغامرات دامية سواء جاءت من الداخل او الخارج. انه فرصة للأكثرية التي استحقت بعد الانتخابات السابقة الجلوس في مقاعد الحكم لكنها عجزت عن ان تحكم او منعت من القيام بهذه المهمة. فرصتها لإعادة الشراكة الوطنية مع من ساهموا في منعها من الحكم خصوصا بعدما تبين ان لا استقرار في غيابهم وبغض النظر عن صحة المواقف والممارسات.

وهي فرصة للمعارضة ايضا. فعلى المعارضة ان تسلم بدورها ان انتخاب رئيس توافقي يعطيها فرصة احياء الشراكة مع الفريق الآخر في الوطن وهو فريق لا تملك المعارضة حق تخوينه ولا تملك أي تفويض شعبي لفرض ارادتها عليه خصوصا بقوة السلاح. ان انتخاب رئيس وقف دائما الى جانب المقاومة يعطيها فرصة لمراجعة جدية لدورها وعلاقتها بالدولة ووظيفة سلاحها ذلك ان المقاومة قامت من اجل تحرير الارض ولا تملك تفويضا بإدارة الدولة او ممارسة الرقابة عليها او الاحتفاظ بسلاحها الى الأبد. في المقابل تدرك الدولة ان التعامل مع موضوع سلاح المقاومة لا يمكن ان يتم في مناخ انقسام داخلي وبتسرع كالذي شاب القرارين اللذين كانا السبب في تفجر الاحداث او الذريعة لتفجيرها.

سورية ايضا يمكن ان تعتبر وصول سليمان فرصة فهو صديق قديم لها. ان التعاطي ايجابا مع عهد سليمان سيوفر لسورية فرصة استعادة علاقات عربية ودولية خصوصا اذا تابعت تركيا رعايتها للمفاوضات السورية الاسرائيلية غير المباشرة. ولا بد هنا من الالتفات الى ان العلاقات الاستراتيجية بين سورية وايران لا تعني ابدا تطابق المصالح، والدليل تباين الحسابات في العراق وفي الموقف من اسرائيل والتفاوض معها من دون ان ننسى ان حسابات البلدين ليست متطابقة تماما في لبنان الذي يشهد تمدّدا واضحا للدور الايراني.

يشكل عهد سليمان فرصة لاظهار القدرة على ممارسة سياسات مسؤولة وبعيدة عن المجازفات داخليا واقليميا. واذا اختارت الاطراف الداخلية والاقليمية التعامل معه كفرصة للانتظار الايجابي وتغليب منطق منتصف الطريق فان هذا العهد سيتمتع بمظلة تلجم محاولات انضاج الملفات الاقليمية على لهيب النار اللبنانية. ان اي مشروع لإرغام عهد سليمان على التحول مجرد مراقب لعملية كسر التوازنات على الساحة اللبنانية سيفتح الباب واسعا امام الفتنة داخليا واقليميا وسيمهد الطريق امام قوافل الانتحاريين ولن يكون الرابح عربياً.