Array
عزيزي للديمقراطية حدود بكل مكان:)

والنموذج الفرنسي مختلف عن الأنغلوساكسوني
فحرية التعبير لها قيود، ويجب أن تنبع عن حرية مسؤولة، وحدودها عدم التعميم والتحريض العنصري ضد مجموعة ما من السكان في بلد ما، فهؤلاء المسلمون فرنسيون بأغلبيتهم، وحتى عملية الذبح هي عملية قانونية، لا يقوم بها الناس في الخفاء وبمعزل عن القانون والضوابط الصحية.
وكما أوضح العزيز العلماني فلبريجيت باردو سوابق، كما أنها متزوجة من يميني متطرف، على كل هذه المعلومة الأخيرة ليس لها أهمية قانونية.
مثلاً قال أحدهم في فرنسا أن الإسلام أكثر ديانة حمقاء بين الديانات، وأقيمت ضده دعوة وكسبها، بما أنه يعبر عن رأيه بديانة وأيدلوجية، ولكن عندما تشير بالبنان لسكان معينين، فقط لأن أصولهم مسلمة ولهم عادات معينة، فهذا تحريض عنصري يحاسب عليه القانون.

خالص تحياتي
(f)
[/quote]

للديموقراطية حدود ولكن أن تقف في وجه حرية التعبير يا طارق؟ هذه شعوب يا طارق تجلد أنفسها بأنفسها حيث يسخطون على ميراثهم التقليدي ويذهبون لأقصى النقيض الآخر كردة فعل عكسية. تراه لا يتردد ثانية واحد في السخرية القاذعة اللاذعة من كل ما يتصل بالمسيحية ولكنه لو تجرأ أحد في هذا الزمن الأغبر، زمن ما بعد الحداثة، أن يقول كلمة واحدة تجاه الأقليات فعندها يتم حسابه حساب عسير "حساب ملايكة" ويتم اتهامه/ اتهامها بالتحريض.

ما هي حدود الديموقراطية يا طارق؟

مادمت لا تتعدى على سلامة الآخرين هل تقف حرية التعبير عند حد معين؟

أعتقد يا طارق أنك أتيت بالمفيد وضربت على الوتر الحساس عندما قلت:

[ والنموذج الفرنسي مختلف عن الأنغلوساكسوني].

ليتك تتكرم مشكور بالتوسع في هذ