Array
الموضوع قديم.
لكن نسمة نبشته.
و قرأته كله.

جرى نقاش لعله من نفس النوع بيني و بين أكاديمي انجليزي.

بالحرف أنقل لكم ما قاله باللغة الانجليزية و لكم حرية التصرف في الترجمة.

النقاش دار حول امكانيات العلم في التحكم بالحياة و استشراف المستقبل.
IT IS AN AGONY
WE COULDN'T FIND CONCLUSIONS FOR TOO MANY APPROACHES
AND THOSE WE COULD FIND CONCLUSIONS FOR ARE MERELY LAWS OF NATURE

الحديث طويل لكن تلك الجملة لاتفارق ذاكرتي.
[/quote]

و ما الذي يعنيه هذا في رأيك ؟

نقفل الجامعات و مراكز الأبحاث و المصانع و نرجع تاني للجمع و الإلتقاط ؟
لمجرد إن طالب إنجليزي أو دكتور شايف إن العلم مجرد agony أو merely laws of nature ؟


جدل العلم و الدين تم حسمه في أوربا من عصور التنوير ..
أوربا تعيش عصر ما بعد الحداثة الآن و الكلام عن كفاية العلم لحسم أي نقاش هو تحصيل حاصل.

واحد باحث يأتيك بنظرية معينة و قد برهن عليها بالدلائل و التجارب العلمية ..
كيف تستطيع مناقشة واحد كهذا ما لم تتورط أنت شخصيا في أبحاثه و تختبر نظرياته في المعامل بنفس المنهج العلمي.

المنهج العلمي التجريبي القائم عليه العلوم الحديثة لا تحتاج إلي أي دفاع ..
يكفي كل الإنجازات العلمية من شفاء أمراض مستعصية و الإختراعات الحديثة و حتى الطلوع للقمر و النزول لأعماق المحيطات ..

بل أنا أجروء على التصور أن الله لو كان موجود حقا لإستطاع العلماء أن يخترعوا سلاحا يكفي لترويضه أو قتله.
و مش بعيد نجد الله محبوس في قفص مصنع من مادة خاصة شفافة لكي يراه العامة بالنهار بينما يقوم العلماء بتجاربهم عليه ليلا.
(لا أقصد مضايقة الزملاء المؤمنين لكن أنا أتصور فعلا أن العلم بحره واسع و إن العلماء جبابرة قادرين على كل شيء)

بإختصار العلم هو الأساس القوي و الأكثر فعالية لبناء أي رأي أو أي موقف.
و العلم يكفي جدا لحسم أي نقاش.

كل ود
(f)