Array
بالراحة بس اعتقد انتم مفهمتوش كلام الراجل هو بيقول ببساطه ان الدين دوره اخلاقي وان الفصل بين الدين والاخلاق لا يجوز على العامة لان مرجعيه الاخلاق عند العامة هي وجود الثواب والعقاب المستمد من الاديان .... ده طرح مش خاص بالراجل ولا هو اللي مالفه يعني من الاخر هو لا يهاجم الملحدون لالحادهم ولكن لان نشر الفكر الالحادي بين العوام او التبشير بالالحاد دوره سيكون سلبي ... فقط لا غير وهذا ما فهمته من كلام الرجل [/quote]
**********************************************************************************************
سي أحمد أقول لك Bravo أو Olé أو على طريقة عمّك عب المتعال ينصر دينك
اللي ما بيعرف اصطلاح دهماء ينزل الغيط أحسن له
وعمّك ابراهيم لو تشكّرت له في الالحاد كان قال عليّ نابغة
وهو خرج ع الموضوع وقال علي ابتدائي ههههههههههه طب لو انا ردّيت عليه وانت لساك في الغيط وتشرب م الترعة ح اكون ناقشت الموضوع والا أهنت صاحبنا ؟

الالحاد عمره كان مشروع اجتماعي وشايفين نهاية الاشتراكية العلمية

العقلاء من العلمانيين بيركّزو ع النتائج يعني السير بالدين في طريق التقدّم وعدم الاصطدام بأليات التقدّم يعني الفقهاء في العالم العربي لازم يغيّرو مواقعهم من محرّضي الدهماء والعدوان على الفكر إلى مواقع تربوية تدعو لتربية متوازنة بادخال النظريات السوسيو تربوية الحديثة في الخطاب الديني وإلغاء الوعظ الظلامي والدغمائية المتحجرة.

ماذا أقول لكم ، في بلدنا حدث ما يلي في عزّ ازدهار الاشتراكية:
في مشروع كان اسمه الثورة الثقافية يعني الاتصال بالجماهير لـ "تثويرها وتنويرها" فماذا فعل أحد الدهماء : قام قال للجامعي اللي كان بيترافع في الفكر الاشتراكي : انا عايز ابات مع حرمكم .... واعتقد أنني لم اقل جديدا وانتم تعرفون ذلك يا حضرات ................
منطقتنا العربية هي المنتجة للاديان صعب كتير الاصطدام بالدين ولو شفتم ارهابيين داخلين على مدارس بالكلاشنيكوف ما قلتم اللي قلتوه
عذرا انا خارج