Array
='عاشق

هكذا المرتد , فعند سؤاله عن لماذا تركت الاسلام , فان اول ما يجيب به هو ان هذا الاسلام لا يقدر المراه حق قدرها , وليس به حريه عقيده , وبه من الحدود الغير انسانيه ما يشيب له شعر الراس , والمسلمون همج رعاع متخلفين , ورسولهم ناكح للنساء ولص وقاطع طريق وسافك دماء, والههم اله دموى وجنتهم بيت للدعاره , ويبدا فى ترديد الاسطوانه المشروخه اللتى لقنوها له من استقطبوه.
فاذا لم يكن الخروج على جماعه المسلمين والانضمام الى اعدائهم والتعاون معهم ضد الاسلام بهذا الشكل يسمى خيانه ,, فبماذا يسمى؟؟



[/quote]
لبغض النظر عن الاسطوانة المشروخة
لنتخيل تخيل بسيط هو ظهور دين جديد هو الحق؟ هل تتبعه ام تخاف من وصمك بالخيانة؟
و لنتخيل تخيل آخر و انا هنا بعين المحايد اذا كان الاسلام هو الحق كيف للناس ان تتبعه اذا خافوا من الوصم بالخيانة؟؟؟؟
منطقك مع احترامى الشديد هو مايسبب الفتنة الطائفية و التى تتطور الى الحروب الأهلية


Array
='عاشق اما عن سؤالك : هل الحقيقه حكر على الاسلام ؟؟ فنعم ,,, الحقيقه حكر على الاسلام لدى المسلمين , وحكر على المسيحيه لدى المسيحيين , وحكر على اليهوديه لدى اليهود , , وكل يعتقد انه يملك الحقيقه المطلقه , ما الغريب فى ذلك ؟؟ لكن الاسلام يتميز فى تلك النقطه بانه يشمل الجميع , فيقر الاسلام بحقيقه كل الاديان والكتب والرسل السابقين .[/quote]



كلمتك هذه تؤكد على عنوان موضوعى نعم انه ليس حوار الاديان بل زمن تعدد الآلهة فى صورة جديدة


Arrayالاسلام لا يلغى العقل , وهذا كررناه ملايين المرات , فالله نفسه من الغيبيات , ومن لايؤمن بالغيبيات فليس له ان يؤمن بالله , اما وان امن بالله فالله سبحانه وتعالى حقيقه غيبيه , لكن الدلائل على وجوده سبحانه كثيره , ولا ينكرها الا عقل جاحد , فهو ينسب خلق الكون والطبيعه للصدفه , فى حين انه يرى بام عينه ان اى اكتشاف او اختراع علمى لا يتم ابدا بالصدفه , وانما يتم بعد دراسات مجهده ومضنيه لعشرات السنين.

المنطق هو فى وجود خالق و حاكم وضابط وراع لهذا الكون , حتى وان لم نراه , فعدم ظهوره ليس بالضروره دليلا على عدم وجوده , وانما هو دليل على انه من القوه والقدره والعظمه والجلال ما ان رايناه حتى انتهينا صعقا وخوفا ورعبا , فكما اخبرنا سبحانه فى كتابه العزيز ان سيدنا موسى عندما راى قبس من نور جلاله العظيم سقط مغشيا عليه.

فاذا كان المنطق فى وجود خالق لهذا الكون , فهذا المنطق يحتم ان نؤمن برسله وانبياؤه , لان المنطق يقول ايضا ان خالق لا يعرفه البشر ولا يرسل من يعرف به ,فان هذا الخالق غير موجود , والا فما الحكمه من عمليه الخلق ذاتها؟؟[/quote]

عن نفسى اؤمن بالله
و لكن الاثباتات الكونية ليست هى الدليل القاطع او الوحيد لوجوده لانها نفس الدلائل المستخدمة حتى فى الديانات الغير سماوية
و بالنسبة للايمان بالرسالات نتيجة للايمان بالله اعترض كما القرآن يقر بتحريف الانجيل و التوراة انا أيضا اشك فى مصداقية القرآن 100 100 فاذا لم يستطع الاله حفظ كتبه سابقا فلماذا سيحفظ القرآن تحديدا على الرغم من كونه الكتاب الوحيد الغير القابل للترجمة يعنى ما تردش تقولى حفظه عشان يبقى هداية للناس كلها


Arrayبرضو مختلفناش ,, لكن عليه ان يلتزم الادب والاحترام لهذا الدين , ويضع فى راسه ان الحقيقه لها اكثر من وجه , وانه برؤيته للحقيقه فى دين اخر فليس معنى ذلك ان رؤيته صحيحه ولا تقبل مجرد احتمال الشك , فليعبد ربه كيفما شاء , انشالله يعبد الشجره , وفى حاله عدم التزامه بذلك فعليه ان يغادر ليعيش بين اصحاب الحقيقه اللتى يعتقدها , لانه حتى فى ظل عدم وجود حدا للرده , فلن يقبل احد هجومه على الاسلام والهه ورسوله , وبرضو هيموت هيموت.[/quote]


اتفقنا تانى:yes: