سأبتعد عن استخدام كلمة المسوخ
وسأستخدم تعبيرا أدق
وهو كائنات المراحل الانتقالية
منذ مدة قرأت موضوعا في مجلة العلوم عن اكتشاف كائن يقولون أنه يمثل مرحلة وسط لانتقال الحيوان المائي إلى اليابسة
المشكلة في الموضوع هو أنهم يفترضون أنه هذا الحيوان يمثل الحلقة المفقودة
ولكن ماذا لو كان هذا الحيوان في الأصل هو حيوان برمائي
يعني لم يكن سمكة تطورت وتحولت إلى حيوان برمائي
هناك افتراضات ولكن من الصعب الاثبات
سأحاول أن ابحث عن الموضوع في كمبيوتري وسأضعه إن وجدته إن شاء الله

بالمناسبة أنا ليس لي اعتراض على نظرية التطور
انا اعترض على خلق اعضاء بالغة التعقيد بافتراض أن هذا التعقيد جاء من طفرات أدت إلى تطورات معينة

الانتخاب الطبيعي نظرية مقبولة جدا
فالبقاء للكائنات الاقوى والأكثر قدرة على التكيف مع محيطها
وهذا لا اعتراض لي عليه
فمثال العثة البريطانية واضح ومفهوم ولا اعتراض ابدا

كما قلت الاعتراض الوحيد هو على نشوء هذه الاعضاء ( العين - الجهاز التنفسي - جهاز الدوران - جهاز الهضم - الدماغ - القلب - الكليتين - الجهاز البولي والتناسلي وغيره ) اعتمادا على صدف وطفرات ادت إلى تطورها

هناك احتماليين لقبول تطور الكائنات من شكلها البسيط إلى شكل اعقد:
1- أن ذكاء الدنا يزداد بمرو الوقت بحيث ( وهذا لا اعرف حقا كيف يتم تفسيره )
2- وجود مسير للتطور ( شيء ما يتحكم بعملية التطور )

هناك معضلة تواجه نظرية التطور
ما هو الجواب بالنسبة للانفجار الكامبري


طبعا حتى الآن أنا لم اناقش بشكل علمي ( امثلة علمية وفرضيات ونقض وهكذا )
فمناقشتي تعتمد اساسا على اسئلة تدور في ذهن اي انسان وحتى لو كان من علماء نظرية التطور سيسأل نفسه
كيف تطورت هذه الاجهزة المعقدة للغاية.

شكرا