Array
الاعلام السويدي طرح المشكلة بطريقة اخرى، واشار الى الدمار الغير ذو معنى في كلا المنطقتين، كما اشار الى ان دخول جورجيا الى اوسيتينا كان بعد ان قامت قوات حفظ السلام الروسي بدعم مواقف المتصلبيين الانفصاليين وجعلت إمكانية الوصول الى اتفاق ممكن مستحيلة. (لاننسى ان جورجيا قدمت اقتراح بصلاحيات حكم ذاتي واسعة ورفضت بفضل الدعم الروسي).
إن استفزاز هجوم ثم إستتخدامه لاهداف سياسية ليس اشرف من الهجوم نفسه.

ان إدانة ممارسات روسيا الاستفزازية في المنطقة لايقل اهمية عن إدانة الدمار الذي نشأ عن الهجوم الجورجي (مع اخذ بعين الاعتبار ان الدمار كان بفضل صراع عسكري في المدينة وليس عملية ابادة للسكان). وروسيا تهدف استخدام القضايا المتوترة في المنطقة للانتقام من فصل كوسوفو، لقد افتعلت الاحداث واستفزتها. (مع ان اوروبا تتدخلت في كوسوفا عندما اصبح واضحا ان الهدف هو إزالة الشعب جسديا).

ولو كانت القيادة الروسية تعني ماتقول لقامت بتنفيذ ماتعنيه في الشيشان اولا.. الم تقم القوات الروسية بتدمير مدينة غروزني؟

ويبقى ان السياسة هي إدارة الامور للوصول الى الحلول الممكنة وليس بالضرورة العادلة.
[/quote]

اولا جورجيا لم تقدم اى اقتراحات جدية
ثانياعمليات عسكرية ايه فى المدينة انت متخيل اوسيتيا عندها جيش جرار دول كلهم شوية فلاحين كبيرهم مدفع كلاشنكوف اللى كانت بتعمله جورجيا عملية ابادة عرقية مبرمجة ضد سكان عزل
ثالثا ماحدث فى الشيشان حدوتة تانية اولا موش كل الشيشان كانوا مع فكرة انشاء امارة طالبينية ثانيا الوهابيين فى الشيشان كانوا قوة مقاتلة شرسة مدربة ولم يكن هجوم مفاجئ عليها كما فعل النظام الجورجى بكل كانت حرب دائرة بالفعل منذ وقت طويل والمدينة كانت شبه خاليه من المدنيين ولم يكن بها الا مقاتلى المنظمات الوهابية المدعومة من المخابرات الامريكية والغربية عموما!