Array

رغم أن الموضوع لايحتاج من وجهة نظرى إلى دليل فكما يقول المثل الإعتراف سيد الأدلة وبن لادن لم يعترف فقط ولكن تفاخر أيضا بما فعله وللعلم هو فى البداية أنكر علاقته بماحدث فور وقوعه غالبا حتى لايتسبب فى إحراج لرفيق الكفاح المسلح الملا بهايم ولأنه كان تعهد له بعدم ممارسة أى نشاط عدائى لأمريكا من أفغانستان ولكن لما الموضوع أتكشف وأمريكا عرضت صور المنفذين قالك مفيش فايدة من الإنكار وأنهار وأعترف.
[/quote]

رغم ان تلك النظريه ثبت فشلها , وان الاعتراف ليس دائما سيد الادله , حيث انه ياما ناس اعترفت بجرائم لم ترتكبها تحت ضغط التعذيب او التهديد او مقابل اموال ,او للشهره , ورغم ان بن لادن لا تنطبق عليه مثل تلك الظروف " اللهم الا الشهره" الا انى اؤمن انه لم يفعلها ...

انكاره لها فى البدايه هو الموقف العقلانى والمقبول حتى لو انه فعلها , فمن الطبيعى ان ينكر اى مجرم الجريمه المنسوبه له , ولكن هل عرض صور للمنفذين شىء كافى للانهيار والاعتراف؟
شىء طبيعى ان يكوت لهذا الحدث منفذين , ومن الطبيعى ايضا ان تكون لهم صور , فما الداعى للانهيار وهو ليس تحت ايديهم ولا يتم تعذيبه والضغط عليه للاعتراف؟؟

انا ارى فى اعترافه مجرد تلبيس نفسه لدور اكبر منه وليس على مقاسه , يريد ان يقول للعالم اننى اصبحت بتلك القوه , ومفيش مانع كمان تقولوا اننى احاول تصنيع القنبله النوويه , وعليكم ان تنفذوا ما نطالب به , والا فلن يهنا لكم العيش معنا , وستطولكم ايادينا اينما كنتم , وهذا يفسر سر تفاخره .

ما يعزز هذا التصور ان اعترافه من عدمه لا يزيد او ينقص من الامر شيئا بالنسبه لشخصه , فهو فى كل الاحوال ارهابى ومجرم دولى , وفى حال القبص عليه سواء قبل 11 سيتمبر او بعدها فان مصيره الاعدام , فالرجل عمل بالمثل القائل " ضربوا الاعور على عينه قال : ماهى خربانه خربانه " او ( هيسخطوك ياقرد .......)

فالاعتراف بتلك الجريمه اللتى لم يرتكبها نظرا لتعارضها مع مؤهلاته , هو خدمه لاهدافه , اما الانكار فيعنى تقزيم دوره وتقليل حجمه على المستوى الدولى , مما يجعله عره الارهابيين فى العالم , وكارلوس يشمت فيه :lol: