Array
اعتقد ان لا احد يمكنه ان ينفي حقيقة انه لو كان هناك نظام نظير للكنيسة في الاسلام اليوم ورث نظام الخلافة (الذي بالمناسبة تم منع اعادة انتاجه من قبل دول الاستعمار ايامها), و لو على الصعيد الديني الثقافي الصرف , لكان الوضع اسهل بكثير من حيث القدرة على تطوير و تحديث فكر الديني الاسلامي... بحيث تكون المرجعية موحدة و ليس كما هو الحال الان كل شويخ يفتي على ذوقه في المجلات الفنية و على الفضائيات...
و لدينا كمثال الااغا خان و طائفته الاسماعيلية, و كيف تطور بهم الامر منذ بدايات القرن الماضي الى اليوم...

طبعا يسهل التنظير و التفلسف من بعض ممن لديه كره لمجتمعاته اصلا, لكن وجود نظام موحد (مشابه للكنسية) يلغي الفوضى الموجودة اليوم في الفكر الاسلامي و التخبط في الفتاوي و الاتجاهات و معاداة التغيير...:hii:
[/quote]
أنا أعتقد بالفعل أن وجود سلطة مركزية للسنة على المستوى الدينى مشابهة لسلطة البابا أفضل من المسرحية العبثية التى تجرى الأن وعلى الأقل الواحد يلاقي لهم كبير يكلمه لكن المشكلة تكمن فى أن الرموز الموجودة على الساحة إما فاقدة للشرعية والإحترام كشيخ الأزهر والمفتى أو من نوع ردئ جدا ولايصلح للإستخدام البشرى كشيوخ الكاسيت والفضائيات وبير السلم!

أنت لو نظرت لشخص كبابا روما وبصرف النظر عن إنه نصاب ودجال فبالإضافة لما يطلقون عليه العلم الدينى- والعلم منه براء- فستجده بالفعل على علم ودراية بالإتجاهات الفكرية والفلسفية المعاصرة والفنون الحديثة ولديه دراية كافية بالعلوم التجريبية فالبابا السابق مثلا كان حاصلا على العديد من شهادات الدكتوراه بالإضافة لإجادته التحدث بعدة لغات-أعتقد 7 أو 8!!!!- وهكذا الحال مع البابا الحالى فى حين لو نظرت للعالم الإسلامى فيبقى كويس لو لقيت واحد يجيد القراءة والكتابة.