Array

فهذه مذاهب عدائية , تغير الوان جلدها امام العدو , بينما من الداخل , تؤمن بنفس ايمان العدو ....

حاولت ان اشك في نظرتي لهم , و فشلت !
[/quote]


عزيزي fancyhoney


لا أواففك في تناول الموضوع بهذه الطريقة <الحدية>،،،


وكتاب الدكتور المطعني يصب في نتيجة غير التي استوحيتها،،،

لأن التعاطي مع كلام العلماء الذين يمتازون بتحرير النقد كحال ابن تيمية لا يكون بإثبات التناقض المجرد،،،

أعني هو يحتاج إلى تحليل، بعد مرحلة استقراء، ثم استنباط للفروق بين الحالين،،،


على أن ابن تيمية من خلال دراسة منهجية لي في ردوده يمتاز بما لا يمتاز به كثير من العلماء،،،


وهي ميزة لا تظهر غالبا لعشاق "الكوبي بست" كما عــبـــرت أخي!


وهي أن ابن تيمية عنيف في نقده للفكرة من حيث هي فكرة،، ويستقصي في الرد عليها، أو تأكيدها بشكل موسوعي مذهل،،،

ومع وضوح حديته في النقد،،، لكنه كناقد يمتاز بموضوعية لا تجدها إلا قليلاً؛ فهو وإن عد الفكرة التي ينقدها مبتدعة، أو زندقة، أو سفسطة، أو أو أو

لكنه يبين مصداق نظرته بموضوعية فائقة،،،

وهو حين الكلام على صاحب الفكرة، لا يكون عنيفًـا وحادَّا بشكل مؤثــر في تعاطيه مع المخالفين،،،




وكل ما ذكرت لا يعني أنه مصيب في تفريقه في استعمال المجاز، ومتى يصح القول به، ومتى لا يصح،،،


ولا يعنــي أن منهجه لا غبار عليه،،،


ولا أن آراءه في الإلهيات وغيرها مصيب لكبد الحقيقة،،،


فأنا لا أعتقد ذلك، ولا أسوق له،،،


ولكني أرى أن اختزال الأراء والأفكار بهذه الطريقة نقيصة كبيرة،،،


ولك تحياتي،،،