Arrayنشر الدكتور عائض القرني مقاله (يا أتباع الأديان تعالوا إلى كلمة سواء (1)) في موقع الشرق الأوسط، وسبق له أن صرح أثناء إقامته في باريس للتداوي بعيداً عن الطب النبوي بقوله: "والله إن غبار حذاء محمد(صلعم) أحب إليّ من أمريكا وأوروبا مجتمعتين!!" فكيف لمثل هذا الرجل أن يحظى بأي مصداقية بأنه يدعو لاحترام ديانات الشعوب الأخرى بينما يساويها برمتها بغبار حذاء محمد؟ أنه الاستعلاء الفارغ والهراء بعينه، [/quote]

كاتب هذا المقال مضحك ويفصح عن قدراته الذهنية واستيعابه لأمور المنطق بشكل سطحي. إذا قال الدكتور عائض القرني إن غبار حذاء النبي محمد أحب إلي من أميركا ما يعيبه في ذلك؟ ما الضرر؟ واحد يرى أن نبيه أحب إليه من أميركا وما فيها.. ما المشكلة؟ ما لهذه التفاهة في التفكير! أيستحق هذا أن يكتب واحد مقال يخصصه بالكامل لنقد عائض القرني؟ ناس تافهة فعلا. ألا تقول الأمهات للأطفال عبارات مثل "حذاء أبيكم عندي بالدنيا وما فيها"... هي حرة. فما بالك بواحد يمتدح نبيه؟ أنلومه؟ بصراحة ما شفتش تفاهة أكبر من كدة.

Arrayبعيداً عن الطريقة الالتوائية والانتقائية والاستعلائية التي تبناها القرني في إدعائه أن الإسلام دين "عالمي"، تاركاً وراءه غبار الحروب والمجازر التي ارتكبت بسيف الإسلام. [/quote]

هذا هو الاستتياس بعينه! الإسلام وصل إلى الصين لقوم لا يعرفون أي حرف بالعربية.. ووصل إلى بلاد في داخل البلد الواحد تجد لغات ولغات... هل نحتاج نحن لبرهان أكثر من ذلك على عالمية الإسلام؟ Do we really need any further proof for the universalityof Islam?

ووجود العامل العسكري في الإسلام ينفي عنه العالمية؟


صراحة ما يضايقني هنا هو تفاهة بعض العقول في النقد والتفكير.