توسيع هوامش الحرية

GMT 1:15:00 2008 الأربعاء 3 ديسمبر

القدس العربي اللندنية



--------------------------------------------------------------------------------


محمد كريشان

قبل يومين تحدثت ديانا جبور مديرة التلفزيون السوري عن الخطوط الحمر التي تقف عندها وعن هامش الحرية المتاح لديها في هذه المؤسسة الحكومية فقالت بأن 'في كثير من الأحيان تكون هذه الخطوط الحمر موجودة في أذهاننا' مضيفة في حديث للزميلة 'الحياة' اللندنية بأنه 'ليس من المهم أن تذهب إلى أقصى ما ترغب فيه من البداية بل أن توسع محيط الدائرة التي تتحرك فيها وستجد أن هذا مهم للغاية، إذا انفتح القوس من حواليك بالتدرج لتجد بالتالي من يبارك عملك ويقول لك أحسنت'.
الأسبوع الماضي تحدث إبراهيم عيسى رئيس تحرير 'الدستور' المصرية المستقلة فقال بأن 'في مصر هامش حرية بخمسة أمتار، أنا وصلت فيه إلى نقطة الأربعة امتار وتسعة وتسعين سنتيمترا' مؤكدا في محاضرة له في الدوحة بأن 'هناك من لا يتحرك إلا في متر واحد أو مترين، وهناك من ينتقد كل شيء إلا الرئيس'، معترفا في ذات الوقت بأن في مصر 'شجاعة صحافيين وليس حرية صحافة'.
لا أحد يمكن أن يعلم بدقة المدى الذي قد تكون السيدة جبور قد وسعته في محيط الدائرة التي تتحرك فيها، لكن الكل يعلم بالتأكيد أن وصول السيد عيسى إلى مشارف المتر الخامس كاد أن يزج به خلف القضبان عندما حكم عليه بشهرين سجنا بتهمة نشر أخبار كاذبة تتعلق بصحة الرئيس مبارك قبل أن يتدخل الرئيس نفسه ويصدر عفوا عنه. إن توسيع هوامش الحرية في أجهزة الإعلام الرسمية شيء وتوسيعها في الصحف المستقلة أو المعارضة شيء آخر، الأول مرتبط عموما بالقدر الذي يرخي فيه الرئيس أو الملك أو الأمير حبل الحرية الصحافية قليلا أو كثيرا فيما يرتبط الثاني بمدى قدرة العاملين في الإعلام غير الرسمي على شده إلى أقصاه.
الانفتاح في الإعلام الرسمي العربي مواسم تتفاوت من بلد آخر. وفي بلد كتونس، على سبيل المثال لا الحصر، غالبا ما يكون هذا الموسم قصيرا وسطحيا وهو غير مرتبط في الغالب بشخصية مدير التلفزيون، وإن كان يتأثر بها حتما، وإنما بدوائر عليا تختلف الآراء دائما على تحديدها بدقة. وقبل عشرين عاما تقريبا 'طار' أحد مديري التلفزيون لأنه، على رأي السيدة جبور، أراد توسيع الدائرة أكثر من المسموح له توسيعها، فأغلقت عليه وعلى الناس.
أما نسائم الحرية في الإعلام المستقل أو المعارض، إن وجد طبعا، فصولات وجولات وكر وفر. كان هذا دائما شأن التجارب الصحفية في بلدان مثل مصر ولبنان والمغرب والجزائر والكويت وكذلك اليمن، بدرجات تتفاوت تأصلا وجرأة من بلد إلى آخر. وفي كل من هذه الدول، استطاع الصحافيون، وأحيانا بضريبة السجن أو المنافي، أن يفرضوا حدا أدنى من الحرية في نقد المسؤولين وعمل الحكومة يستحيل النزول دونه من غير الدخول في مواجهات مع الجسم الصحافي برمته.
وإلى غاية اليوم لم تستطع أي من وسائل الإعلام الرسمية العربية، وأساسا الإذاعة والتلفزيون، أن تتخلص من العقلية المريضة التي تحكم عملها لسنوات والمتمثلة في اعتبار أجهزة الإعلام هذه ملكية خاصة للقائد أو الحزب الحاكم وليس ملكية عامة للدولة وبالتالي للشعب في التعريف الأكثر بداهة لهذه المفردات. ومع أن دولا عربية عديدة بدأت تعرف مؤخرا تجارب التلفزيونات الخاصة إلا أن القليل منها جدا سمح له بدخول تجربة الأخبار والبرامج السياسية ولهذا توجه أغلبها إلى محاولات الإبداع ورفع سقف الحرية في قضايا اجتماعية وحتى رياضية، وحتى هذه لم تسلم من التضييق والتنغيص من قبل جهاز الأمن الذي بات المشرف الحقيقي المباشر على الإعلام ومختلف مناحي الحياة العامة، فيما تحولت أغلب الفضائيات عمليا في كثير من البلاد العربية إلى قنوات وطنية حقيقية يتابعها الجميع بسبب خواء وتفاهة الإعلام الوطني.