Array بغض النظر عما يقوله الفاتيكان وعما تقوله أم تيتى .. ماذا يقول العلم ؟

إجتمع العلماء - على رأى النصاب العالمى زغلول ايه ده يا زغلول - وتمكنوا من الحصول على عينات من عظام من الإنسان الأول مثل انسان النياندرثال وحاولوا الحصول منها على الـ DNA .. [/quote]

لا أرى أعجب منك عزيزي أبانوب وأنت لم تقرأ كتاب واحد في التطور ومع ذلك تقحم نفسك على مسائل العلوم والبيولوجيا وتحاول أن ترفس ضد مناخس وتقحم اللاهوت في البيولوجي. الفاتيكان تعلم الدرس ولحق نفسه قبل أن يصبح أضحوكة العالم وها أنت تريد للمسيحيين المشرقيين أن يصبحوا أضحوكة أخرى. أسلوبك العنيف في النقاش لا يقنع يا أبانوب و لا يحمل حجة وإنما يذكرني بالشيخ عبد الحميد كشك وأسلوبه إياه. بينك وبين ضميرك يا أبانوب.. هل مسكت كتاب واحد مكتوب على غلافه من الخارج Science? طب عيني في عينك يا شيخ وقول الحق! ومع ذلك تريد أن تنفي نظرية التطور وأبحاث التطور لأنك تخشى من أنها تقوم بنفس الاعتقاد بالله وكأن هذا مرهون بذاك.

Arrayبالنسبة للمسيحية من نظريات علمية بزغت فى فترات تاريخية معينة واخذت شهرة وصيت وايمان من اناس كثيرين وتعارضت مع الكتاب المقدس وادت الى الحاد مسيحيين كثيرين ولكن مع مرور الزمن سقطت تلك النظريات وبقى الكتاب المقدس شامخاً يشهد له العلم الحديث ويشهد له التاريخ والحفريات التاريخية وتشهد له الادلة المادية .[/quote]

ما دخل الكتاب المقدس بالنظريات العلمية يا أبانوب؟ هل الكتاب المقدس هو كتاب فيزياء أو بيولوجي أم أنه كتاب يتحدث في مسألة خلاص الإنسان؟ لماذا تحكمك عقلية التفكير الإسلامي حتى إنك تخضع النص المقدس لما يخرج به العلم بكل أبحاثه التجريبية؟ العلم تجريبي متطور وأما الدين فثابت غيبيّ حيّ: هذا شيء وذاك شيء آخر.

ونظريات إيه اللي تسقط يا شيخ كشك؟ وكتاب مقدس إيه اللي يشمخ؟ قلت لك إنك تتحاور وكأنك الشيخ عبد الحميد كشك وهاك برهاني. هل الكتاب المقدس كتاب مطالب بأن يصمد أمام نظريات يا أبانوب؟ لما إشعياء مثلا يدّون نبوءته على يهمه من أمر البيولوجيين شيء أم أنه يقول للناس أن يتوبوا ويرجعوا للرب؟

الكتاب المقدس شيء...............


والحفريات شيء آخر.........


البطاطس شيء......

والشاي الذي أرتشفه الآن شيء آخر.......


بونسوار عزيزي أبانوب.