الزميل المحترم سهيل .
أحييك و أشكرك على مساهماتك البنائة في كل الموضوعات التي تشاركنا فيها ، و لعل آخرها التصحيح الخاص بالخوارزمي ،و هو تصحيح يمتد أيضا إلى الدكتور عبد الرحمن بدوي .
ما ذكرته عن اللغة التي استحدمها في هذا الشريط – و غيره – هي ملاحظة صحيحة تماما ، فكثير من الجمل و العبارت غيرتها مرات عدة حتى تأتي واضحة قدر الطاقة ، و لكن ربما لا تكون النتيجة كما أردتها دائما ، فهذا الموضوع يتناول نتائجا لجهود علمية و أيضا مناقشات و أفكار فلسفية ، أي يوجد في المنطقة التي تختلط فيها المعارف الإنسانية كلها ،وهي منطقة تتسع باضطراد و تتعقد على الدوام ، فلم يعد هناك مفر للمواطن العالمي المعاصر من أن يمتلك قدرا متزايدا من المعارف العلمية ، هذه المعارف تمتد من الرياضيات إلى الميكانيكا و الفيزياء و حتى البيولوجيا ، منذ 30 عام مثلا كان يكفي أن يلم الإنسان بأعمال 10 أو أقل من الأدباء و المفكرين ليكون الإنسان مثقفا ، أما اليوم فهناك العشرات ممن يشكلون العقل المعاصر ،ولابد للإنسان أن يلم بقدر كبير من أعمالهم و إنجازاتهم ، ليكون قادرا على الخطاب الثقافي العام بشكل بعيد السطحية و الغوغائية ، لهذا فلن نستطيع أن نتجنب اللغة الإصطلاحية تماما ، فقط سيكون لدينا النوايا الطيبة و المحاولة . .
............................................................................

الزميل المحترم ماجد جمال الدين .
تحية لمداخلتك الجادة .
ما أثرته عن موضوع التعقيد فيمكن أن يكون مداخلتي التي نوهت عنها في المداخلة الماضية ، أما عن تشعب الشريط فهذا موضوع منفصل أؤجله للنهاية .
رغم اعتقادي بأنه ليس هناك خلاف كبير حول وجود أنظمة فائقة التعقيد ، و لعل من أهمها الوعي الإنساني و الذكاء و الزمن ، إلا أني لن أعترض على من يرى أنه هناك خلاف بالفعل حول وجود قوانين أو مبادئ واحدة تفصح عن هذا التعقيد ، و هي المبادئ التي يمكن أن تشترك فيها الأنظمة المعقدة ، فهناك من يرى أن لكل نظام قوانينه وقواعده الخاصة ، و أن البحث في مشتركات بين الأنظمة بالغة التعقيد لا يؤدي إلى شيء مفيد ، و بالتالي فإن الحديث عن علم مخصص للتعقيد سيكون محاولات رومانسية غير مجدية ، بينما هناك من يؤكد على وجود تلك القواعد المشتركة التي تشترك فيها الأنظمة المعقدة ،و لعل من أشهر العلماء الذين يتبنون الموقف الأخير هو ستيوارت كاوفمان Stuart Kauffman ، و قد فعل ذلك بحماس عاطفي مميز في كتابه ( بالبيت في الكون ) الصادر عام 1994 من مطبوعات جامعة أكسفورد ، بينما هناك من لا يجزم بشيء ، ويرى أن الأبواب كلها مفتوحة لكل شيء مثل جيمس تريفل James Trefil في كتابه المثير للتأمل ( هل نحن بلا نظير ) الصادر عام 1997 ، هذه الدراسات التي تتناول التعقيد كعلم منفصل هي ما ذكرت سابقا بأنها دراسات حديثة .
كي نلقي مزيد من الضوء على المقولات السايقة ، سنجد أن هناك بعض الظواهر تبدوا متشابهة بالفعل ، بينما البعض الآخر لا يبدوا كذلك ظاهريا ،و لكن لو تعمقنا ما خلف الظواهر ، سنجد أن كثيرا من الظواهر التي تبدوا متشابهة هي غير ذلك ، بينما كثير من الظواهر التي لا تبدوا متشابهة تكون في الحقيقة متشابهة ،و يجمعها قوانين واحدة ، إذا هل هناك قانون عام للتعقيد يمكن أن نطلق عليه القانون الأول للتعقيد ، مثل القانون الأول للديناميكا الحرارية مثلا ، و أن هذا القانون يفسر سوق آدم سميث و الدماغ البشري معا ، هذا هو الجديد في الأمر ، وهو ما تبحث فيه بالفعل دراسات علمية جادة للغاية ، أذكر منها الآن بحوث العالم الأمريكي – المصري أحمد زويل ، فالمنحة الجديدة التي يعمل بها زويل مخصصة لإستخدام تكنولوجيا الفيمتو ، بهدف دراسة البيولوجيا و الفيزياء و الكيمياء كمظاهر لنفس الجوهر و تحكمها قوانين واحدة ، و نعلم الان أن الفوارق بين علمي الفيزياء و الكيمياء قد تحطمت بالفعل ،ولو نجحت جهود زويل و فريقه البحثي لنال على الأرجح جائزة نوبل أخرى ، و لوجدت الصحف المصرية مادة جديدة للتفاخر الأجوف .
أما عن الإسهاب أو تناثر الأفكار داخل الموضوعات التي أطرحها ، فتلك ظاهرة الشريط الحواري كما أمارسها بالفعل ، إننا -كما أعتقد- في مواجهة ظاهرة جديدة أو نوع جديد من التعبير هو الشريط الحواري ، فالشريط لا ينتمي كله لمنشأه بل يتحول إلى مساهمة عامة ، و دور الطارح لا يتجاوز بعد الرواية أو المساهمة الإفتتاحية إلى مجرد إدارة عامة للشريط ، و كثيرا عندما يبتعد الشريط عن شاطئ الإقلاع أن ينحرف مساره إلى مسارات فرعية ،و لكني أسعى دائما أن تكون تلك المسارات رحلات فكرية في حد ذاتها ، و معظم الشرائط أعد مادتها أو على الأقل إطارها العام قبل الطرح ، و لكني كثيرا ما أجد مساهمات جيدة و مبتكرة و لكنها لا تصب في المسار العام بدقة ،و عندئذ أكون بين بديلين إما إهمال الرد أو التجاوب معه بما يستحق ، حتى على حساب البعد – مؤقتا – عن أهداف الشريط ،و في كل مرة أفضل الحل الثاني ، فبهذا يكتسب الشريط شخصيته المستقلة و حيويته ، أما المادة العلمية المتماسكة أو المقال السياسي و الإقتصادي ، فله شكله القياسي الخاص و مجاله المدونات ، ولو فكرت في إنشاء مدونة فسيكون علي إعادة صياغة المواد المتوفرة لدي كلية ، و لكني لا أجد نفسي في تلك المنعزلات الباردة مهما كانت عالية و موضوعية ، فما زلت مصريا ، هذا الذي يقول أن " الجنة من غير ناس ما تنداس"

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	اصدقائي الملحدين ...... نقطة نظام لو سمححتم ... سؤال بسيط	استشهادي المستقبل	60	12,689	10-23-2010, 09:54 PM آخر رد: بنى آدم
	عمر الكون	بوشاهين البحراني	43	10,920	10-18-2010, 11:57 AM آخر رد: استشهادي المستقبل
	سؤال بسيط يحتاج اجابة بسيطه بنعم او لا	discovery2	1	617	06-09-2007, 12:56 AM آخر رد: discovery2