Array
ونفسي أفهم شي :
كيف النظام السوري لم يطلق اي قذيفة، وكيف ورط العالم العربي بحرب 67، وكيف مع ذلك صبياني أرعن؟
فهمان علي يا حكيم؟
الكلام بالتاريخ بهذه الطريقة هو ما أراه "خسارة" كبيرة، ومليء بكلمات إنشائية مشحونة جداً ومؤدلجة ومؤسفة. يعني بجملة واحدة فعل وضاح الآتي:
1. حمل نكسة حزيران/يونيو 1967 كاملة على ظهر سوريا، وهذه ولعمري سابقة خطيرة وأمر لم يخطر على بال أحد لا من قبل ولا من بعد:D
2. اتهم حافظ الأسد بأنه أخرق (هكذا للاستمتاع فقط بالشتيمة المجانية!)، بينما وقتها الأسد لم يكن له يد بالقرار الذي اتخذته أصلاً إسرائيل، ثم أثبت حافظ الأسد بأنه ليس أخرقاً حين رفض عام 1970 ، وعلى إثر أحداث أيلول الأسود بالأردن، تغطية القوات السورية التي أرسلها صلاح جديد للأردن .. أقول أثبت إذاً بأنه يحسب حساب كل خطوة يقوم بها.
3. أوهمنا أن هناك معارك فظيعة قامت على جبهتي مصر والأردن، بينما الحرب لم تستمر إلا ستة أيام، وصحيح أنه لم تحدث حرب فعلية إلا على الجبهة الأردنية(أو الضفة الغربية)، لأسباب ليس هنا الوقت لشرحها.
4. ألغى التاريخ والجغرافيا ولا يدري ما قيمة الجولان قبيل عام 1967 في الجبهة الشمالية.
[/quote]

أكيد عندك حق كلنا بنقول ساعة النرفزة كلام لايدخل الا فى نطاق طق الحنك ,طبعا أختصار نظام الاسد بكلمات انه نظام ارعن والاسد باع الجولان وهالحكى الفاضى يعنى ده كلام مشاجرات ونرفزة,سوريا دولة اقليمية رئيسية زعيمة ولها نفوذ تقريبا على ثلث العالم العربى واللى موش مصدق يبص على مؤتمر الدوحة واكيد بنختلف مع نظام الاسد لكنه لا ارعن لا ورعديد طبعا يكفى الاسد ثعلبية انه تفادى كل الضربات القاضية التى كانت امريكا تكيدها له وانه يجرجر قادة غربية الى بواباته مثل ساركوزى.. اذا اردنا ان نناقش قضايا الحرب والسلام فالامر سيكون بحاجة الى اكثر من النرفزة وسب الدين لبعض واثارة اى نعرة اقليمية لانه بصراحة لامصر بدون سوريا ولاسوريا بدون مصر والامر بحاجة لمصالحة تاريخية ترحمنا من خناقات الاشقاء السخيفة هذه