السيد العزيز إبراهيم

Arrayكون دوكنز يعمل في مجال الأحياء يجعله فعلا قريب جداً من مسألة الخلق كما تقول ولكن هذا لا يعني يا عزيزنا أنه قادر على إثبات أو نفي أي شيء.[/quote]

هو يستخدم الادلة يا عزيزي لإثبات بطلان كثير من الاقاويل في في الكتب الدينية ....
أي نظرية تحتاج لادلة تدعمها حتى تصبح حقيقية علمية ، و كما بين داوكنز في برنامجه الدين يعتمد على إسقاط القدرات النقدية ... و تحقير العقل البشري بالقول بأنه أصغر من ان يدرك الغيبيات و لكن في نفس الوقت يجب ان يؤمن بها !!

أكثر ما يثير دهشتي حين يطالب المؤمن الملحد بأن يدرك وجود الله و نفس الوقت يقول بأنه لا يمكن إدراك الله لأن "الله شديد المحال" ؟؟ كيف إذن يطلب المؤمن من الملحد بأن يدرك ما لا يستطيع هو نفسه ان يدركه ؟؟ ما هذا التناقض العجيب ؟؟

Array
حاربوا داروين لأنهم بهايم. بكل بساطة. خوف منهم. لأن أساسهم ضعيف. ولكن ستجد أنه على أيام داروين كان هناك ناس مؤمنين ودعموه بالكامل ولك أن تضطلع إذا أحببت على كتابات الواعظ تشارلز كينجسلي وهو صديق ومؤيد بشدة لـ داروين[/quote]

هناك ايضا العالم فرانسيس كولنز ..... لكن ألا ترى تناقضا بين الدين و العلم في النصوص الدينية و قصة ادم و حواء أكبر مثال ..... !!! ألا تتناقض هذه بوضوح مع نظرية داروين ؟؟
هؤلاء كما قال داوكنز يخونون العلم و الدين في نفس الوقت ...

Arrayمن كان إيمانه قوي بالخالق لا يهزه حدوث التطور من عدمه.[/quote]

يعتمد على الاساس الذي ينطلق منه هذا الايمان .... إذا كان إيمانا اعمى ، فلن يؤثر فيه شيء ... ببساطة لأنه لا يريد رؤية الحقيقة بل يريد رؤية ما يتمناه .
إذا كان هذا الإيمان مستندا على ادلة و قناعات ، فسيتغير هذا الإيمان إذا ثبت ان هذه الادلة و القناعات خاطئة .

Array
كثيراً ما تمنيت أن يكون الإيمان بالله مقصور على حفنة قليلة جداً من البشر وتكون النخبة المنتقاة وليس سوق سمك كما نرى هذه الأيام وعبر العصور.[/quote]

إذا خرج الدين عن القناعة الشخصية ليتحول لفرض هذه القناعات على المجتمع ، فإنه بذلك يصبح خطرا .... أما إذا بقي محصورا على المستوى الشخصي ، ففي أسوا الاحوال لن يؤذي إلا صاحبه.

كما نرى الان و كما راينا عبر التاريخ يستغل الدين في كثير من الاحيان لتحريك الناس كقطعان الغنم و ارتكبت الكثير من الجرائم و الحروب باسم الدين .... و من هنا أصاب كارل ماركس حين قال " الدين افيون الشعوب " .