عزيزي آوارفي لم أقل هكذا بل دعوت إلى العلم وقلت يجب دراستها حتى نفهمها ؛ هناك من يرفضها دون دراسة مسبقة.. وهناك من يوافقه ,الدارونية هي فقط نظرية يمكن ان تكون صائبة ويمكن ان تكون خاطئة ومادام العلم لم يتبت خطئها 100% ولا صوابها فستضل محل نقاش وجدال ولمزيد من المعرفة ومزيد من العلم والإجتهاد..

ما أحسد عليه داروين ليست نظرته لكيفية نشوء الحياة ، ما أعلم أنه أمضى سنين طوال لكي يخرج هذه النظرية للوجود ، ، ما أحسده عليه هو المكان الذي وجد به و الوسط الذي آزره ليدلي بدلوه ، فرغم صرامة الكنيسة فيما يخص تكوين الإنسان لم يهدر أ حدا دمه و لم يكفره أحد لم يجد هناك من يضع الخطوط الحمراء التي تكبح جماح العقل العلمي المتنور، لم يجد في طريقه من يتفقه بالجهل و يتسلح بالأحكام المسبقة ، ..، وما هذه التكنلوجيا التي تساهم في تواصلنا وتسهل الحياة إلا نتاج للعقل الحر المتنور
ولكن ما ما يغيظني، هو القرد?!:D
من اين جاء القرد?? وكيف لازال في صورته الى الأن لو انقرض القرد لقلنا النظرية صحيحة المشكلة ان القرد لم يتطور..

لنفترض أن الكروموزوم في المرحلة لإنتقالية تتطور! لو إفترضنا أن واحدا أصله الآخر لأنجبت في يوم من الأيام إمرأة قردا عوض آدميا أو العكس لكن هذا الأمر لم يحصل بالمرة سيقول البعض =سيطرأ نقص بالصبغيات البشرية إثر خلل ما ويولد قردا= والذي حصل ويحصل الخلل الذي نعرفه جميعا هو زيادة صبغية واحدة ويولد الطفل mangolien
لا الإنسان أصله قرد ولا القرد أصله إنسان رغم الشبه ورغم الفارق الضئيل في الصبغيات (صبغية واحدة)