عزيزي ماجد؟
شتسوي هنا؟

اقتباس:أرجو أن تراجع موضوعتي عن "ألرياضيات وألفلسفة " حين تطرقت إلى مؤلفات وأفكار فريجة وراسل .

قل لي ما هي المشكلة؟ وارجو انلا يكون الجواب من نوع اعتراضات الخلقيين:

التطوريون لايستطيعون ان يجيبو عن كيفية تطور الحياة لذا نظرية التطور غلط

طبعا Logicism هي مدرسة معروفة في فلسفة الرياضيات ورسل هو احد روادها فلا اعرف ماذا تقصد من طرح هذا السؤال.

لكن اتصور ان القضية هكذا: هناك اشياء لاتستطيع الـLogicism ان تجيب عليها، لذا فهي خطأ !!!

اقتباس:وهنا أيضا ، أنت تحمّل كلمة أو مفهوم " ألمنطق " ما لا يحتمله ,, وكأنه يعبر عن ألحياة كلها , , ألمنطق هو فقط أحد ألمعارف ألمترسخة في ألذهن ألبشري كأنعكاس للتجربة أللغوية ألتاريخية .. وبألتالي بألتأكيد يختلف ألمنطق في ألإحصاء عنه في ألطب وألفيزياء وألرياضيات وألفنون ..

اها...ماهي هذي الـ Empiricism اللي انت تتبناها وترددها هي ايضا منطق ...يعني شنو معنى كلمة منطق عندك؟

التجريبية والاستقراء هذي كلها ادوات من ادوات المنطق...أما المنطق في الاحصاء يختلف عن المنطق في الطب... فلا...الطبيب يستعمل ادوات مختلفة عن الرياضي.

لكن كلها جزء مما نسميه منطق

مثلاً: العالم قد يستقرئ ليصل الى الحقيقة بينما الرياضي قد يستعمل القياس ... والفقيه قد يستعمل التمثيل.

والسياسي قد يستعمل الخطابة وهكذا.

اقتباس:إدعاء أصالة وهيمنة ألمنطق ليس إلا نوع من ألإحتيال ألذي تمارسه ألفلسفات ألمثالية وألدينية .

انت لا تستطيع ان تخرج من عباءة الشيوعية مهما حاولت.

طريقة تسطيح الكلمات واعطاءها معان ضيقة، مثل المنطق هو الافكار الطوبائية للشيخ افلاطون وارسطو والذي استخدمه الاقطاعيون الدينيون للسيطرة على الناس الخ الخ الخ...لهذا لابد ان ندمره ونضع محله منطق اخر

الكلمة اوسع من المعنى الذي تتصوره لها.

هذا هو كل ما في الامر