الزميل العزيز بهجت :
موضوع رائع و اوافقك فى معظم ما تفضلت به من طرح و لكن اختلافى الرئيس معك هو فى بعض الامثلة التى ركزت عليها .
من هذا المنطلق اود ان تعكس الاية و تسلط التجربة على اللادينيين لاكتساب التوازن و الامانة العلمية .
الانسان تهرب من التزاماته الايمانية و تبعاته العقائدية بالالحاد و لكنه تصادم مع مسالة النظام الدقيق الكونى و الذى يحتوى على نظم ادق و هكذا فهو نظام متناهى فى الدقة
و هذا النظام لا يمكن ان يكون عبثا و لا يمكن ان تحكمه الصدفة فتحايل الملحد على نفسه بتفسيرات متناقضة و واهية الى ان وصل الى مرحلة رفض فيها مسالة نظام الكون و اعتبره عشوائيا .
ففالملحد هنا اكبر مثال للتناقض المعرفى الذى تفضلت بطرحه .
الملحد تصادم اعتقاده او مبدؤه بفكرة خلق الانسان الاول الذى تناسلت منه البشرية و تميز هذا الانسان عن غيره مما ادى الى تناقض معرفى خطير عند الملحد جعله يسارع الى اختراع نظرية و اريد ان يلبس قميص الداروينية و لكنه يتصادم مع الحقائق العلمية و الزمانية التى تثبت دائما ان نظريته باطلة و لكنه يصر على تصديقها بل لجا منظروا النظرية الى تزييف اثار حيوانية و عرضها على انها للانسان القديم و تبين انها لخنزير برى او لغوريلا .
فتمسك الملحد بالحاده جعله يزيف دلائل علمية ليرضى نفسه و يقنعها بانه على الحق .
الالحاد هو تطبيق مثالى لنظرية التناقض المعرفى .
ملاحظة :
من اغرب ما وجدته فى حياتى ان الملاحدة فى الغرب هم اكثر رواد السحرة و اكثر المؤمنين بالشياطين و الارواح الشريرة و علامات النحس و الاطباق الطائرة و الاتصال بالارواح و بالاموات.
و هذا دليل انهم يؤمنون بالغيبيات التى لا تلزمهم بشئ و لا تفرض عليهم التزاما اخلاقيا
يعنى الغيبيات اللى ببلاش

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار