(09-19-2009, 12:23 AM)طريف سردست كتب:  قصور في معلوماتك.
مشاريع من هذا النوع يجري توزيع تمويلها على مدى العشر سنوات، كما ان الحزب الذي يقوم او يدعو اليها لديه المعلومات الكافية عن الاطر التي تحكم العملية بأكملها قبل وصوله الى السلطة، فالمعلومات بمتناول الجميع وليست حصرا على حزب حاكم.
والمشاريع البعيدة المدى لايجري تعطيلها من قبل الحزب اللاحق بعد ان تكون الامة قد صرفت عليها مبالغ كبيرة، بل ان ميزانيتها محفوظة في الميزانيات اللاحقة ايضا، إلا إذا كانت لم تبدأ اساسا.ولايوجد حزب يجمع شعبيته من خلال مشروع واحد او وعد واحد وانما من باكيت من الوعود. لذلك عدم تحقيق احد الوعود الاستراتيجية في خلال فترة حكمه، لكون المشروع استراتيجي هو امر لايخل بالشعبية، إذ ان الاصل انه لم يخل بالبدء في الانجاز وليس في الانجاز، فالمواطن يفهم ان الموضوع يحتاج الى وقت، وان البدء فيه يعني البدء في انجاز الوعد.
ان الغاء مشاريع في طور الخدمة او في طور الانشاء لاسباب سياسية ( مثل المحطات النووية) يتطلب استفتاء مباشر، كما يتطلب تفكيك قائم على معايير اقتصادية تقبل به الامة، فهو ليس قرار حزب ..
لذلك لاارى هذه النقطة ثغرة او اشكالية.

نعم ..انا افترض أن نتائج دراسة التخطيط جاءت بعد عام مثلاً على وصول الحزب للسلطة أي انها لم تكن ضمن حساباته في الموازنة (والتنفيذ لم يبدأ أساسا)ً و هذا ما قد يلحق الضرر ببعض مشاريعه و وعوده القائمة على المعطيات السابقة .. الآن بامكانه تعطيلها و المضي قدماً و كأن شيئاً لم يكن (وهذا مايلحق الضرر بمصلحة البلاد) أو أنه سيدفع ثمن ما, ربما كان من رصيده لدى الرأي العام لاخلاله بباقة الوعود الانتخابية التي انتخب على أساسها .

ربما الحديث عن الممارسة و ليس عن النظام ..و تبدو فكرة الاستفتاء الشعبي فكرة عملية جداً في مثل هذه الحالات .

أشكرك أستاذ طريف على الإضاءة و كما قلت أعتقد أن السبب كان قصور في معلوماتي ..

تقبل تحياتي ..