(09-23-2009, 12:20 PM)بهاء كتب:  

اقتباس:الرجل قال بان شخصا بريطانيا وقف امامه و عرفه بنفسه بانه موسى رئيس الحزب الاسلامي البريطاني. ما ادراه انه فعلا كان هو موسى او ان انسانا اراد ان يستغل جهل الرجل بموسى و قال له ما قاله قاصدا نصب فخ له؟

أشكرك بشدة , وبأخلاص وبأسمى واعلى باقات التهانى - ان زغاليلو يشبه اى عامى يطلق أشاعة ويصدقها اول مغفل يسمعها , ولا علاقة له بالعلم من قريب او بعيد ... أشكرك بشدة على التأكيد ان ابو النواجير لا علاقة له بالعلم وهو اقرب للدجل !

وفرت علينا كتير يا شيخ

العلم يا عزيزي بهاء ايضا لا علاقة له بتقويل الناس ما لم يقولوه فانا لم اتحدث عن علمه او جهله انا اتحدث عن عدم شكه في مصداقية الرجل تماما كما فعل بولس , و غيرهما كثيرون فهم ييفترضون الصدق في الاخرين. كل ما حكاه زغلول حسب الشريط المعروض امامنا نسبه الى الشخصية التي ادعت انها موسى و ليس الى نفسه سواء كان كلام ناسا عن شق القمر او اللقاء التلفزيوني عن رحلات ناسا الى القمر.
ثم ان اية سورة القمر تتحدث عن احداث ستقع قرب قيام الساعة و استخدام صيغة الماضي القصد منه تأكيد ان هذا الامر سيقع تماما كقوله ( وَلَوْ تَرَى إِذْ وُقِفُوا عَلَى النَّارِ فَقَالُوا يَا لَيْتَنَا نُرَدُّ وَلا نُكَذِّبَ بِآيَاتِ رَبِّنَا وَنَكُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ) وهم لم يوقفوا و لم يقولوا بعد . هذه صيغة لغوية تفيد تاكيد حدوث الامر.