(09-24-2009, 04:20 PM)vodka كتب:  دفاعك عن زغلول في قضية لقائه ببيدكوك لا تصب في مصلحته
وانما تظهره بأنه شخص ابله ينضحك عليه
يقابله شخص وينتحل صفة شخص اخر

لا يا زميلي لا ادافع عن زغلول فحرية الكلام و التعبير مكفولة للجميع . و الابله الحقيقي ليس الذي يُحسن الظن بالناس و اذا ساءت افعال المرء ساءت ظنونه.
الابله الحقيقي هو من يسمع الى الفيديو و يقول ان زغلول نسب الكلام الى نفسه و ليس الى شخص آخر.

اقتباس:ويتكلم معه ساعات ويصدقه الزغلول

من قال لك انه تكلم معه ساعات ام ان هذه هي البهارات التي يتكلم عنها رشيد؟

اقتباس: ويقوم بعمل لقاءت تلفزيونية عديدة
على مدى سنوات ويتكسب منها الملايين

من اين لك ان تعرف انه تكسب منها الملايين , هل انت مطلع على حساباته البنكية و دفتر شيكاته؟
ارجو يا زميل ان نبتعد عن مثل هذه النقاشات التي لا فائدة من ورائها و تضيع الوقت فقط.

اقتباس: ثم تقول بانه انضحك عليه
لوسمعت المحادثة الهاتفية
التي قام بها المسلم السابق والمتنصر حاليا المغربي رشيد
مع بيدكوك
في الدقيقة 74 لعرفت انها كذبة كبيرة

و لماذا لا يصحح ودكوك هذا الخطأ ما دام صح عنه قوله بانه يعرف ما يتردد في الفضائيات او الانترنت عن لقاء النجار به؟ اليست هذه مسئولية أن ينفي او يؤكد لزغلول بانه من التقاه و ذكر له قصة الناسا؟

اقتباس: يرددها الزغلول لقاء اموال طائلة صبت عليه من الفضائيات
وتسمع رنة اسى في صوته وينكر تماما ماذكره زغلول
وبما انك تعرف زغلول
لما لاتنصحه بالظهور على الفضائيات
ويفند ما اورده رشيد من اتهامات له
ويبرئ ساحته ويرد ايضا على مكالمة بيدكوك

الى الان لا اعرف رد زغلول و ساساله في اقرب فرصة.
اما ما اورده رشيد فهو كلام تافه لا يستحق الرد عليه وعليه اولا ان يعتذر للمشاهدين و يقول ان زغلول النجار نسب القصة الى شخص آخر و لم يقل هو ان ناسا قالت بانشقاق القمر , و ان كنت استبعد ان يكون له الشجاعة او المصداقية.

اقتباس:ملوحظة: مش غريب ان زغلول لايعرف بيدكوك وهو الذي اسلم واسس حزب اسلامي

ليس غريبا . فقد لا يكون قد سمع به . و قد تعرف شخصا من الاخبار و لا تتعرف عليه عندما تلتقيه وجها لوجه.