(10-23-2009, 04:11 PM)عاشق الكلمه كتب:  

(10-23-2009, 03:50 PM)بهجت كتب:  اتفاقك مع البرعي في الحكم على الشيخ طنطاوي لا يعني أن الأسباب واحدة ، كما لا يعني ان حكمكما سليم ،

حضرتك لا علاقه لك باى اسباب سوى ما تقرأه امامك , واسبابى واسباب نجاد البرعى واحده كما تقرأ , ام انك ستتكهن ؟؟

(10-23-2009, 03:50 PM)بهجت كتب:  كلاكما ملخبط لأنكما لا تدركان أن الإختيار يكون بين بدائل مطروحة بالفعل ، هناك نموذج أزهري في مقابل نموذج وهابي ،و عندما تهاجم الأزهر فأنت تدعم تلقائيا البديل الوهابي بالغ الرجعية و التخلف .

انا لم اهاجم اهاجم الازهر , انا هاجمت شيخ الازهر تحسرا عليه وليس دعما للرجعيه والتخلف , اهاجم شيخ الازهر واقول انه كان السبب فى تلك الرجعيه والتخلف لانه لم يقم بدوره كما يجب , فليس كل الهجوم هجوم , ما يعايرنا به البعض من انه هناك مليون اسلام وان كل مسلم له نسخته الخاصه به كان بسبب هذا الرجل .

(10-23-2009, 03:50 PM)بهجت كتب:  التطاول على شيخ الأزهر لا يمكن عزله عن التطاول على الدولة و المجتمع ، وهذا ما تفعله قوى متعددة لا تخدم أي غرض وطني ، هناك الرجعية الأصولية المتخلفة ،و هناك قوى ( الممانعة ) الإيرانية التي تنخور في مجتمع أثبت هشاشة لا تصدق .

التطاول على شيخ الازهر لو ان هناك تطاول كما تقول فهو تطاول على فرد ,, شخص ,,, اما التطاول على المؤسسه التى ينتمى لها فلربما كان تطاولا على الدوله والمجتمع كما تقول , فالازهر باق , لكن طنطاوى مثله مثل غيره الى زوال .

(10-23-2009, 03:50 PM)بهجت كتب:  عموما الإنشغال في قضية الحجاب و النقاب دليل دامغ على التفاهة و التخلف ، و سأضع هنا مقال
ردة حضــــارية‏!.. بقلم‏:‏ د‏.‏ محمود حمدي زقزوق ، لعل و عسى !.

نحن نعيش داخل مجتمع ولابد ان نتفاعل معه والا ننعزل عنه , واذا كانت قضيه النقاب هى قضيه رده حضاريه فعلى المثقفين من امثال حضرتك ان يتفاعلوا مع مثل تلك القضايا بما انهم داخل نفس المجتمع , والا ينعزلوا عن قضايا مجتمعهم مهما بلغت درجه تفاهتها حتى يستطيعوا النهوض بمجتمعهم .