بشار الأسد يستجدي السلام مع إسرائيل بكل السبل وزيارته لفرنسا هدفها الأساسي تسلم رسائل نتنياهو ووساطة ساركوزي اليهودي الأصل ...والسبب هو الأوضاع الإقتصادية السورية المنهارة والتي تهدد نظامه برمته واستقرار سوريا بجملته وهذا لم يتفهمه الأشقاء العرب حتى الآن أو لايريدون تفهمه ...وهو يأمل بفضح اسرائيل وإخراس الغرب والحصول على مساعدات غربية وعلاقات أفضل مع أمريكا ولكنه يخاطر بعلاقاته مع إيران وحزب الله الذي ينتقده بشكل مبطن وخبيث




سؤال برسم الرئيس بشّار

GMT 23:44:00 2009 الخميس 12 نوفمبر



الخليج الإماراتية


سعد محيو

لا تزال مقابلة الرئيس بشار الأسد قبل أيام مع صحيفة “حرييت” التركية عصية على الفهم، ومُبهمة الأهداف، وأحياناً صعبة التصديق.



للتذكير، قال الرئيس: “يتعيّن على تركيا تحسين علاقاتها مع حليفها “الإسرائيلي” كي تضمن مجدداً القيام بدور الوساطة بين سوريا والدولة العبرية. إذا ما أرادت تركيا مساعدتنا في موضوع “إسرائيل”، فعليها أن تُقيم علاقات جيّدة مع هذه الأخيرة”.



الاستعصاء على الفهم أولاً:



ما مصلحة سوريا والعرب في رأب الصدع الراهن بين أنقرة وتل أبيب؟ ألا يجب أن يكون العكس هو الصحيح، خاصة بعد أن تمردّت تركيا على زهاء 70 سنة من التاريخ أمضتها في الحضن الصهيوني ثم “الإسرائيلي”؟



إبهام الأهداف ثانياً:



إذا ما كان السلام السوري “الإسرائيلي” هو الهدف فهذا بات، بعد وصول ذروة الصقور الليكوديين المتطرفين إلى السلطة وتقوقعهم داخل ذهنية القلعة المغلقة، أبعد منالاً من أي وقت مضى في تاريخ الصراع العربي “الإسرائيلي”. وهذا يعني أن الوساطات، أي وساطات، لن تجدي نفعاً لا الآن ولا غداً ولا بعد غد. فلماذا إذاً التضحية بخلاف ثمين بين أنقرة وتل أبيب على مذبح سراب صحرواي اسمه السلام؟



صعوبة التصديق ثالثاً:



لو أن أي رئيس عربي آخر أدلى بهذا التصريح، حتى لو كانت بلاده تقيم علاقات دبلوماسية رسمية مع “إسرائيل”، لكان الأمر مثيراً للاستغراب سياسياً (إن لم يكن أكثر من ذلك بكثير) وللرفض تكتيكياً، فما بالك إذا ما جاء على لسان رئيس دولة بنت كل توجهاتها الإقليمية منذ العام 1970 على أساس التوازن الاستراتيجي مع “إسرائيل”، أو على الأقل على أساس “الممانعة الاستراتيجية” معها؟



في الأمر لغز محير بالفعل، خاصة حين نضع في الاعتبار الأبعاد التاريخية العميقة للتحولات الاستراتيجية التركية الأخيرة حيال إحياء اللحمة العثمانية الإسلامية عبر القوة المخملية والديمقراطية والليبرالية. وهي أبعاد لا تروق البتة ل”إسرائيل”.



لماذا؟ لأن “إسرائيل” كانت في العقود السابقة، ولا تزال الآن، تحتاج إلى تركيا الأطلسية، أو بتحديد أدق إلى الفضاء التركي. فهي تمتلك أسلحة نووية وقريباً سيكتمل بناء درعها الصاروخي. لكن وبسبب صغر حجمها الجغرافي، وكثافة سكانها، وتمركز تسهيلاتها العسكرية، فإن اختراق صاروخ واحد يحمل أسلحة كيماوية أو بيولوجية لأجوائها سيكون كافياً لإلحاق دمار شامل بها. ولذا فهي في حاجة إلى استخدام العمق الاستراتيجي التركي لمواصلة السيطرة العسكرية على المنطقة.



ثم هناك سبب أهم: بما أن “إسرائيل” هي الآن القوة المهيمنة في الشرق الأوسط، فإن أي دور جديد لتركيا فيه سيأكل حتماً من دورها، ما قد يُسبب العديد من نوبات المغص في المعدة “الإسرائيلية”.



لا بل يمكن القول إن “إسرائيل” ربما تعتبر “تركيا الأردوغانية” أخطر عليها بما لايقاس من “إيران الخمينية”، لأن الأولى قادرة بالفعل على تزعم نظام إقليمي شرق أوسطي جديد يكون في آن متعدد الأقطاب، وأكثر توازناً، وأقل “تهوّداً”.



سوريا والعرب مصلحتهم في ولادة هذا الشرق الأوسط الإسلامي الجديد، والذي لا يمكن أن تقوم له قائمة إلا على رفات النظام الإقليمي “الإسرائيلي” الأمريكي الذي يحتضر الآن. والصدام التركي “الإسرائيلي” أحد المفاتيح الرئيسية لحلحلة مغاليق هذا النظام.



ألا يكون الأجدى حينئذ النفخ في إوار هذا الصدام بدل الدعوة إلى إخماده؟ سؤال برسم الرئيس بشار.

http://www.elaph.com/Web/NewsPapers/2009/11/502701.htm