ردك جميل وممتع جدًا ويمكن أن أسمعك تتكلم على هذا النحو لساعات وساعات دون ملل والصراحة أني أمام معلوماتك هذه معلوماتي الشخصية صفر. لذلك سامحني بالإثقال عليك.

تقول إن أبو العلا عفيفي قراءته لابن عربي خاطئة تمامًا. لماذا؟ رجاء التكلم بالتفصيل. خذ وقتك ولا داعي للاستعجال ولكني فعلا أحب أن أتعلم هنا.

فهمت من كلامك أن أبو العلا عفيفي قرأ بوحدة الوجود الانطولوجية عند ابن عربي. صح؟ فهمتك صح؟ هل المقصود بوحدة الوجود الأنطولوجية أن الله في الكل والكل في الله كما هو حاضر في كثير من مباديء الـ pantheism أي وحدة الوجود؟ ألا ترى معي أن معظم المتصوفة كانوا يميلون بشدة إلى فكر وحدة الوجود؟ هذا الفكر متأصل منذ القدم. مثلا بولس يخاطب الأثينيين قائلا عن الله مستوحيًا بيت شعر وثني لأرتيميس أو شيء من هذا القبيل قائلاً: "لأننا به نحيا ونتحرك ونوجد". حضور الله في كل شيء ولا يوجد شيء ليس الله حاضر فيه. هذه هي الفكرة.

واسمح لي بمعلومة صغيرة وهي أن اسم نيكلسون هو Reynold Alleyne Nicholson. توجد الكتب الآتية له للتحميل من على موقع الجوجل للكتب ومعظمها بالانكليزية باستثناء "تذكرت الأوليا" الفارسي:

http://books.google.com/books?as_brr=1&q=author%3A%22Reynold+Alleyne+Nicholson%22&btnG=Search+Books

وأشكرك على التواصل والرد هنا وأعتذر لك إذا قلت لك في موضوع سابق أي شيء لم يكن يجب أن أقوله فأنا إنسان عفوي ولا أقول شيء بدافع الشر ومقامك عندي كبير وأكن لك خالص الحب الصادق وشديد الاحترام.