يعني عندما يقول شخص "أنه غير مقتنع بالأديان ... وبكل كم الغيب الذي فيها ... والنتيجه أني ملحد" <<<< نقول عقلاني وفيــــه خيـــــر.

لكن عندما يأتي بهذه النظرية .. تطرأ التساؤلات:

هل تجاهل العدد المحدود للأحافير من المخلوقات الوسطية والتي من المفترض أن تشكل خط واضح بين كائن وآخر والتي يفترض أن تكون أكثر من أحافير الكائنات الموجودة؟!

هل تجاهل أن هذه الأحافير المقدمة دائماً تكون تكون قريبه إلى أحد الطرفين ولاتقع في المنتصف بين كائنين لتمثل كائن مستقل ولو تقريباً؟!

هل تجاهل نشأة الحياة الأوليه ومعجزة ابتكار هذه الحياة الأولية للتناسل؟! .. ألا يجد صدفتين معقدتين صعبه في آن واحد؟! (طبعاً مستحيله)

نعم هناك تغير mutation عند الكائنات لكن لايعول عليه في إثبات النظرية خاصة في ظل الغياب الواضح للأحافير وهو مالايمكن تفسيره إلا بما فسره دارون في نواقض النظريه ولاأعتقد حتى أن النظرية تتجه نحو الإثبات.

طبعاً أكبر دليل على تراجع النظرية أن شعب كالأمريكي لديه كل الوسائل المادية التي يعول عليها ومع ذلك يتجه للإيمان.


الحقيقة أن أختلف مع نورالله عندما قال خرافــــة وأقول أنها خرابـيـــط!