(01-09-2010, 02:28 PM)the special one كتب:  عزيزي الصفي بعيدا عن مداخلات الزملاء , تقول انك مقتنع بصحة الكشوف العلمية بما يتعلق بموضوع التطور , اذ انه يوجد قطاع عريض
من المسلمين والمسيحيين يعتقد بنظرية مؤامرة اطرافها تبدأ من دارون ولامارك انتهاء بكل علماء المعمورة , كما ان الماسونية و الصهيونية
كالعادة شريك رئيسي وراعي رسمي بهذا الحدث , هذا ليس بمزاح انما هو كلام حتى المثقفين منهم , مارايد الاستفسار عنه هو انك جزمت بانه
لايوجد صلة قرابةبيننا وبين لوسي واحفادها وصولا الى الهوموسابيان والنياندرتال الخ ... هل كلامك هذا مبني على اساس علمي لانني بصراحة لم
اسمع باي راي اكاديمي يقول بعدم القرابة بيننا وبين هؤلاء و طبعا بقية الرئيسيات بما فيها القرود العليا التي لايزال البعض عاجزا عن التفريق
بين الاصل المشترك و فكرة القرد اللذي قرر ان يصبح انسان بيومين وليلة .. اذا كان الامر يرتبط باللاهوت الاسلامي فها من شانك اما اذا كان
هناك كلام علمي موثق فارجو ان تشاركنا افكارك ..

عزيزي 'the special one

اقتباس:عزيزي الصفي بعيدا عن مداخلات الزملاء , تقول انك مقتنع بصحة الكشوف العلمية بما يتعلق بموضوع التطور

لم اقل انني مقتنع بالتطور ابدا .
الزميل الذي يناقشني يتحدث من خياله , قلت له انه يستشهد بالدكتور الترابي بدون ان يفهم كلامه لا اكثر و لا اقل.

و لا دخل لللاهوت بما ذكرته عن الأم الميتوكوندرية , و لكنها نظرية نتجت بعد اكتشافين مهمين في علم البيولوجيا الجزيئية حدثا في سبعينيات القرن الماضي هما:
1) اكتشاف حمض نووي ريبوزي مختزل السكر خارج نواة الخلية مما يعني وجود وراثة غير كروموسومية.
2) اكتشاف أن الميتوكوندريا التي يحملها الكرموسوم الذكري Y لا تدخل الى البويضة المخصبة لأن رأس الحيوان المنوي فقط هو الذي يخترق البويضة عند التخصيب تاركا العنق و الذيل خارج البويضة.( أو قد تدخل سيتوبلازم البويضة و لكن يحدث لها تحلل).
و الاستنتاج أنه طالما الميتوكوندريا الموجودة في البشر ورثت عن طريق الام فلا بد ان البشر الحاليين ينحدرون من ام واحدة. فاذا أمكن حساب عمر الدي ان اي الميتوكوندري , يمكن معرفة متى عاشت هذه الام المشتركة للبشر الحاليين.
في مقال نشرته النيوزويك في العام 1988 ملخص لما قام بها علماء امريكيون و استراليون كل على حدة و بدون اتصال بينهما و نتائج هاتين الدراستين.
و قد تمت مناقشة الدراسة الامريكية في حلقة علمية و قد علق أحد علماء البالينتولوجي بقوله:
"What bothers many of us paleontologists," said Fred Smith of the University of Tennessee, "is the perception that this new data from DNA is so precise and scientific and that we paleontologists are just a bunch of bumbling old fools. But if you listen to the geneticists, you realize they're as divided about their genetic data as we are about the

صحيح ان النظرية تعرضت لانتقادات و لكن نقاط الضعف فيها يمكن اصلاحها و لكنها تبقى اكثر النظريات علمية و واقعية مقارنة بتخيينات الانثروبولوجيين.
و اليك مقال النيوزيويك رغم انه قد تجاوزه الزمن و ظهرت تقارير اكثر دقة و علمية:
http://www.virginia.edu/woodson/courses/...erney.html