[/u]اخي الكريم طريف

ما تفضلت به ليس إلا تبعيضاً فقد لممت كلمه من هنا وكلمة من هناك وكانت هذه هي المحصله والتي لا ارآها لا مرضية ولا منصفه في الوقت ذاته؛ الموضوع برمته يجب ان يُدرس على اساس سليم قبل الإنتقال لتطبيقاته التطورية -وهو ما انتقل إليه البعض على إعتبار التسليم بصحة الاساس وهو ما استشكل عليه- والتي إن ثبتت فهي ستثبت وجود نقاط ضعف كثيره في النضرية الام وهو ما سنطرح اشكالات واسبابنا عليه لاحقاً ..

تفضلت بالقول: ((( الكرومسوم الذكري هو النصف الاخر للصبغية رقم 23 التي تحسم جنس المولود. غير ان هنا الغرابة. فبينما تتناسب وتتطابق بقية الصبغيات (الكرومسومات) نجد ان النصف الاول( X) والنصف الاخر (Y) مختلفان للغاية. الكرومسوم الانثوي يملك 3000 مورثة مختلفة، بينما الذكري باقي به 50 فقط. لحسن الحظ يملك الرجل النصف الاخر الانثوي الذي يزوده بالمورثات الضرورية. الوظيفة الوحيدة الباقية للكرومسوم الذكري، هي ابقاء الذكورية. )))

لم افهم ماذا تعني بكلمة مورثه, فإن كنت تقصد الجين فما هو مذكور من ارقام غير سليم ففي الكروموسوم Y يوجد 344 جين أما X فيوجد 1529 جين. على المستوى التطبيقي فإنه لا يجوز إعتبار الكروموسوم X الأول -والذي يشترك الرجل والانثى في توفره بهما- للمرأة بحجة وجود نسخته لديها وإفتقار الرجل لهذه النسخه كما ان كثير من ما تفضلت به مبني على هذه النقطه والتي لا ارى بصحة نسبتها من الاساس ما دام الدليل غائباً.

كما انك اخي الكريم اغفلت نقطه في غاية الحساسية وهي ان كروموسوم الرجل Y نشط بينما الكروموسوم X الثاني لدى المرأه معطل وفاعليته شبه معدومه وإن كان الكروموسوم Y يحتوي على عدد اقل من الجينات فهي لا تمثل بالضروره مقياساً يمكن الإعتماد عليه للفاعليه, ونسبة تطور الكروموسوم Y من X الاصل مجحفه هي الأخرى من عدت نواحي مثل:

ايهما اقدر, ان يتعامل الرجل مع البيئة من حوله ام ان تتعامل المرأه مع البيئة من حولها وهنا فإني اتحدث عن البيئة المجرده من التقدم الحضاري البشري.

إن قدرة الرجل على تخليق التوازن مع البيئة أكبر من قدرة المرأة وقدرت الرجل على التأقلم افضل وهو ما نراه كل يوم وبالعين المجرده فعلى هذا الاساس فإن وصف الكروموسوم Y بالضعف وقد تمكن من تحقيق مثل هذه الفروقات في التعامل مع المتغيرات البيئية مجحف واي اجحاف على فرض إفتراض صحة الاساس للنضرية.

إن فرض كون المرأة خلقت من جزء من الرجل لا يستطيع احدٌ ان ينفيه, فالكروموسوم X موجودٌ لدى الرجل ولكن الكروموسوم Y لا تمتلكه المرأه والكلام هنا على صعيد الجينات في الإثنين, فالقول بأن المرأة خلقة من جزء من الرجل يصح ما دامت لا تمتلك إلا نوعاً وحيداً من الجينات المتشابهة الوضيفه وعلى لنقيض يمتلك الرجل ما تمتلك المرأه واكثر.


إن ما تفضلت بمناقشته من فرضيات هو محل إحترام بالنسبة لي ولكن لا يمكن الأخذ به ما دام بلا مرجح والاخير مفقود والقول بما ذكرت ارجح بكثير.

ذكرت : ((( وللمزيد من المشاكل، فهناك الخنثى الحقيقي والذي يولد جامعًا للذكر والأنثى سويًا، فهذه المشكلة تستحق أن تسمى "مصيبة" في أبعادها الشرعية والدينية، فهل هذا ينبغي أن يتحجب؟ ))

إن المسئلة واضحه اخي الكريم فالأصل في تحديد الجنس هو الكروموسوم Y فإن وُجد فصاحب الجسد رجل وإن كان يعاني من متلازمة كلاينفلتر على سبيل المثال اما إن غاب فإن الجنس أُنثى والمسئلة لا تعتمد على الـ PHENOTYPE -المضهر الخارجي- بل على KARYOTYPE -التحليل الداخلي لما هو موجود وغائب على الصعيد الكروموسومي-.

جميع ما هو مذكور من نضريات لا يفسرها سوى التحليل التاريخي التبعيضي الغير قابل للقياس الموضوعي العلمي من ما يعني غياب اليقين عنه وترجيح الضن وإلي مع إحترامي لا يعول عليه في تسقيط إمكانية ما تنص عليه الروايات الدينية لنا كمسلمين على اقل تقدير