نتابع معا..

(01-20-2010, 08:18 PM)طبيب الفكر كتب:  [/u]ا
كما انك اخي الكريم اغفلت نقطه في غاية الحساسية وهي ان كروموسوم الرجل Y نشط بينما الكروموسوم X الثاني لدى المرأه معطل وفاعليته شبه معدومه وإن كان الكروموسوم Y يحتوي على عدد اقل من الجينات فهي لا تمثل بالضروره مقياساً يمكن الإعتماد عليه للفاعليه, ونسبة تطور الكروموسوم Y من X الاصل مجحفه هي الأخرى من عدت نواحي مثل:

ايهما اقدر, ان يتعامل الرجل مع البيئة من حوله ام ان تتعامل المرأه مع البيئة من حولها وهنا فإني اتحدث عن البيئة المجرده من التقدم الحضاري البشري.

ان يكون الكروموسوم الانثوي متنحي، لايدل على ماتفضلت فيه اعلاه ولايتعارض مع كون الكروموسوم الذكر هو تطور عن كروموسوم انثوي في الاصل. في موضوع نشر على مجلة (Science, 29 October, 1999, p. 964) اشار الى ان كلا الكروموسومين هما نتيجة تطور عن زوج كروموسومات عادية، خلال مائتي مليون عام، ومنذ ذلك الوقت فقد الكروموسوم الذكري على الدوام جزء من الجينات التي حملها إضافة لفقده قدراته على تبادل الجينات او تكميلها من الكروموسوم الثاني الانثوي. من هنا الاعتقاد ان الكروموسوم الذكري كان معزولا فترة طويلة ولم يعد لدي الكثير ليفقده، ولم يبقى من وظائفه الا تحديد الذكورية وانتاج المنويات. (انتهى الاقتباس)
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/con...113/3?etoc

http://www.nature.com/nature/journal/v42...01722.html

http://news.yahoo.com/s/ap/20100113/ap_o...olving_men


وكون الكروموسوم متخصص تخصصا محدودا لايفتح المجال للكروموسوم الثاني ان يقدم اي نشاط، على إعتبار ان ساحة الذكورية ليست من اختصاصه على الاطلاق، وبالتالي من الواضح اسباب تعطل كروموسوم المرأة. غير ان القول بالتعطل ليس دقيقا، إذ ان اي تقصير او خلل او تباطئ يؤدي الى تنشيط الكروموسوم الانثوي على حساب نسبة ذكورية الجنين، وبالتالي فالذكورية تختلف نسبها (نقصانا)، في حين ان الانوثة مستقرة النسبة.

وشخصيا لم افهم قصدك من التعبير الاخير في الجملة اعلاه..هل تقصد التعامل مع البيئة البرية؟ في هذا الحال من الصعب الاجابة التفاضلية، وعلى الارجح المرأة هي الاكثر كفائة، بدليل ان المجتمعات البدائية الاولى كانت امومية، وهي مجتمعات لازالت حية اثارها حتى اليوم في افريقيا واسيا وامريكا اللاتينية. اعتقادك ان الرجل هو الاقوى على الاغلب من خلال العضلات، وقدرته على القتال ليست دليل ارجحية، فهذه القدرة ظهرت افضليتها فقط بعد ظهور الصراع بين المجتمعات، وبعد ظهور الملكية والصراع على الثروات، في حين ان المرأة اظهرت افضلية في ظروف الكفاية الطبيعية، وهي ظروف ماقبل الحضارة.

(01-20-2010, 08:18 PM)طبيب الفكر كتب:  [/u]ا
إن فرض كون المرأة خلقت من جزء من الرجل لا يستطيع احدٌ ان ينفيه, فالكروموسوم X موجودٌ لدى الرجل ولكن الكروموسوم Y لا تمتلكه المرأه والكلام هنا على صعيد الجينات في الإثنين, فالقول بأن المرأة خلقة من جزء من الرجل يصح ما دامت لا تمتلك إلا نوعاً وحيداً من الجينات المتشابهة الوضيفه وعلى لنقيض يمتلك الرجل ما تمتلك المرأه واكثر.
إن ما تفضلت بمناقشته من فرضيات هو محل إحترام بالنسبة لي ولكن لا يمكن الأخذ به ما دام بلا مرجح والاخير مفقود والقول بما ذكرت ارجح بكثير.

لاادري من اين اتيت بهذا الادعاء الحاسم وفرضته على الجميع. ان كون الكروموسوم Y لايوجد عند المرأة هو بسبب طفرة على احد كروموسوماتها ليتحول الى كرموسوم جنس ذكري فقد بقية وظائفه ليتخصص جنسيا فقط.. والمصدر الذي قدمت لك رابطه اعلاه يشير الى هذا الامر، مما يعني ان هناك من ينفي ما تدعي انت ان لااحد يستطيع نفيه. ثم لااعتقد ان المواضيع العلمية يمكن ان تناقش الامور من خلال مفهوم " الخلق"، و ( فالقول بأن المرأة خلقت من جزء من الرجل) لايصح، بغض النظر عن انواع الجينات التي تمتلكها، لفقدان دليل على الخلق من الناحية العلمية، فالمواضيع العلمية تطالب بالدليل على كل " نقطة" قبل البناء عليها، وماتفضلت بأنه " الارجح" ليس له اي قاعدة في المجالات العلمية.

(01-20-2010, 08:18 PM)طبيب الفكر كتب:  [/u]ا

ذكرت : ((( وللمزيد من المشاكل، فهناك الخنثى الحقيقي والذي يولد جامعًا للذكر والأنثى سويًا، فهذه المشكلة تستحق أن تسمى "مصيبة" في أبعادها الشرعية والدينية، فهل هذا ينبغي أن يتحجب؟ ))

إن المسئلة واضحه اخي الكريم فالأصل في تحديد الجنس هو الكروموسوم Y فإن وُجد فصاحب الجسد رجل وإن كان يعاني من متلازمة كلاينفلتر على سبيل المثال اما إن غاب فإن الجنس أُنثى والمسئلة لا تعتمد على الـ PHENOTYPE -المضهر الخارجي- بل على KARYOTYPE -التحليل الداخلي لما هو موجود وغائب على الصعيد الكروموسومي-.

جميع ما هو مذكور من نضريات لا يفسرها سوى التحليل التاريخي التبعيضي الغير قابل للقياس الموضوعي العلمي من ما يعني غياب اليقين عنه وترجيح الضن وإلي مع إحترامي لا يعول عليه في تسقيط إمكانية ما تنص عليه الروايات الدينية لنا كمسلمين على اقل تقدير

عزيزي طبيب الفكر..
اشكرك للغاية على اعلامي ان المسألة واضحة للغاية في الحقل (الشرعي)، فهل تقصد ان الشرع المُنزل هو الذي اوضح القضية بدون اي التباس وابادر الى الاشارة ان تحديد الجنس يجري من قبل الكروموسوم Y وان المسألة لاتعتمد على المظهر الخارجي، وبالتالي لم يجري اي انتهاك لحقوق المختلفين شكليا على مدى 1400 عاما من ظهور الشرع وحتى اليوم.

من جهة اخرى، فإن الطرح العلمي لايجوز صياغته بناء على مفاهيمنا الدينية المسبقة، بل لابد ان يكون منفصل عنه وبغض النظر عن الروايات الدينية، حتى ولو تعارضوا، وإلا فإن ذلك يعني اننا غير قادرين على البحث العلمي الموضوعي واننا نخضع النتائج لتمنياتنا المسبقة.. ذلك ايضا لايعني اننا مجبرين على "الايمان" بالنتائج العلمية..

خالص ودي