استفزتني مشاركة استاذنا العلماني,
أعتقد أن الأفضلية هي للعالم, و برأيي ليس كل من حصل على شهادة جامعية عالية هو عالم. العالم عندي هو نيوتن و غوص و لافوازييه و داروين و رذرفورد و اينشتاين و بلانك و هوكنز و من شابههم.
لا مجال لمقارنة العلماء بالفنانين. و كونهم علماء لايعني أنه تنقصهم الذائقة الفنية. و اعتقد أنهم أفضل الناس تقديرا للفنون و أصحابها. ولو كان عندهم وقت لأصبحوا من أفضل الأدباء و الفنانين. لكنهم توجهوا إلى ماهو أسمى و أبعد من الفن. بعقولهم المجردة و بجهودهم النبيلة, حاولوا فك أسرار الكون, و النتيجة واضحة للجميع.
و الأدب (و ربما الفلسفة أيضا) لاحق للعلم و يقتات عليه.ولولا العلم لبقى الأدب يجتّر نفسه و يراوح في مكانه.

فيمايلي رأي ريتشارد فاينمان - و هو من أعظم العلماء في القرن العشرين- في العلاقة بين العلم و الفن و الجمال. و كيف ينظر كل من العالم و الفنان إلى الزهرة. و كيف أن العالم يرى في الزهرة أبعادا جمالية إضافية لا يقدر الفنان على رؤيتها.
http://www.youtube.com/watch?v=YA5U1cpo_sk

تحياتي