(01-30-2010, 11:05 PM)طنطاوي كتب:  

اقتباس:بمعني إن الدولة توجه إعانات أو تقدم إعفاءات ضريبية عن إنتاج منتجات أو محاصيل معينة؛ بحيث إنها تحفز الفلاحين والمنتجين عموماً لإنتاج النوعيات دي، وترجع تغطي التكاليف دي من الضرايب ومن جهات أخرى

نيجي بقي للpure سفطسة
عزيزي مش كفاية الدعم اللي الدولة بتديه علي رغيف العيش؟
ودنك منين ياجحا؟
وللا تحب نشيل الدعم من رغيف العيش ونحطه علي زراعة القمح بعد خسارة الربح بالعملة الصبه اللي بيحقه تصدير المحاصيل الاخري اللي مش قمح؟
يا جماعه ماتستهلوشس الانتقاد - ماتستهلوش الانتقاد وخصوصا لما تبقوا مش فاهمين.
طبعا نقطة ذطكية منك انك فهمت ان ثاندر مدخل السياسة في الموضوع ، فهذه هي الحقيقة ولهذا هو لايريد ان يفهم.

ديسكفري شكرا وبرجاء بلاش كلمة دكتور كلنا اصحاب مع بعض.

عزيزي للاختصار، هناك ثلاث نقاط :

1 - يُستحسن نشيل الدعم عن الرغيف ونحطه على القمح، لأنه في الحالة الأولانية بيكون دعم استهلاكي بيروح لطبقة مش منتجة هى طبقة التجار، لكن لما يتحط على القمح هيروح للفلاح اللي هيحسن أرضه وإنتاجه ويطوره، وبكده يبقى دعم إنتاجي، واستثماري له عائد على المدى الطويل.

2 - العملة الصعبة اللي هنخسرها متعوضة بتقليل استيراد القمح اللي إنتجناه داخلياً

3 - الربح المفقود ميمثلش أهمية كبيرة قدام قضية أمن قومي زي الاكتفاء الذاتي والامن الغذائي اللي بيعتبر ركيزة أساسية من ركائز الامن القومي، باختصار فيه ربح قومي واجتماعي مقابل، وإن كان ده طبعاً مفهوم مالوش وجود في الاقتصاد البرجوازي اللي بتنطلق منه.

الموضوع له جوانب تانية، لكن أنا بصراحة تعبان ومش قادر أكتب ولا اركز فاعذرني للاختصار ، نكمل بعدين