(02-18-2010, 01:46 PM)ABDELMESSIH67 كتب:  عزيزي مسلم , الاخوة الافاضل

(02-17-2010, 02:20 PM)مسلم كتب:  بالنسبة لي فأنا لا احبذ ما يسمى بالزنا او العلاقة العابرة بالاصح
لأنه مجرد افراغ شهوة وله مشاكل كثيرة وهو امتهان للمرأة والنظر إليها كأنها وعاء لافراغ الشهوة ولكن مع ذلك لا ارى أن هذا الشيء يستحق تلك العقوبة ولو افترضنا أنه يستحق العقوبة إذا فلنعاقب الصالحين والانبياء والصحابة لأنهم تسروا بالإماء تحت لواء الدين والشرع.

الحقيقة لم استطع تمالك نفسي من التعليق على كلامك لانه يظهر مدى التضارب في تفكير الاخ المسلم مسلم و كيف يحاول معظم الاخوة المسلمون تبرير التشريعات الاسلامية التي أقل ما يقال عنها أنها مهينة للمرأة .

لقد رفضت العلاقة العابرة و لكنك لا تمانع من نكاح امة اشتريتها بمالك أو اخذتها كغنيمة من غنائم السلب و النهب في الحروب و لا تعتبر ذلك امتهان للمرأة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

أنا متعجب أنك تتكلم عن امتهان المراة و مع هذا لا ترى ان تحويلها لسلعة تباع و تشترى أو غنيمة تؤخذ قسرا من عشيرتها لتنكح بدون عدة أو رغبة من أتباع آله الاسلام امتهان !!!!!!!!! .

مراية الايمان عمياء

عبد المسيح

يبدو انك تحتاج ل update لمعلوماتك أو انك لا تتابع المواضيع في المنتدى
فأنا كنت مسلما في السابق أما الآن فتستطيع أن تقول عني بأنني لا ديني
الموضوع واضح يا زميلي
الصورة تعبر عن رجم امرأة زانية
وأنا أتيت بفتوى من موقع اسلامي وتحدثت عن اختلال الميزان في المعاملة
فيا صديقي أنا لست معهم لا في الرجم ولا في التسري
ولست معكم بما أنكم في نفس الخندق
فأرجو مرة أخرى قبل أن ترد أن تتصف الموضوع جيدا
لا لشيء ولكن حفاظا على سمعتك في النادي

اهلا