(02-27-2010, 05:32 PM)((الراعي)) كتب:  إبراهيم:
هل من الممكن أن تجيبني عن سؤال؟
أنت لمن تكتب؟

لماذا تتعامل مع المشاكل المتعلقة بالإسلام على أساس أن مصدرها القرآن، ولا ترى أن فهمها وتفسيرها ذو طبيعة بشرية، وفي الوقت ذاته ترى أن جميع ما اقترفته المسيحية من جرائم فهي بعيدة عن الكتاب المقدس ومجرد أخطاء بشرية؟
الحملات الصليبية وبغض النظر عن الأسباب الكامنة وراءها قامت على أسس دينية وبتحريض رسمي ومبررات دينية، وليس من الصعب أن تبحث في الإنترنت عن النصوص التي استخدمت من الكتاب المقدس في سبيل إضطهاد المخالفين قرورناً طويلة، فلماذا لا ترى المشكلة في النصوص وتراها فقط في الفهم الخاطيء لهذه النصوص؟ بينما في حالة القرآن فالأمر مختلف بالنسبة لك.

ذكرت لك من قبل وأكرر هنا بأنه لا يوجد نص إلهي مستقل، النص هو كما نقرأه نحن، والفهم هو مسؤولية الإنسانية وهي لا تملك أي عصمة أو قداسة. تهاجم النصوص القرآنية وتمدح القراءات الصوفية، أليس في ذلك تناقض برأيك؟ أليست هي النصوص ذاتها ولكنهم قرأوها بشكل مختلف؟

سألتك في البداية لمن تكتب؟
وقد أشار لك الزملاء بأن كتاباتك كلها قائمة على كره الإسلام والمسلمين، فأرجو منك أن تحترم عقل القارئ قليلاً، فكل من يقرأ لك يشعر بذلك، ربما عداك أنت، وربما هذه هي المحبة التي لديك فلا يمكن أن نطلب منك أكثر.
هل تكتب لتسمع كلمات المديح والثناء من المواقع المسيحية التي تنشر بها هذه المقالات؟ لك الحق بذلك، وفي النهاية: المرء حيث يضع نفسه.

تحياتي لك عزيزي الراعي:

١. لمن أكتب؟! سؤال وجيه؟ ربما أكتب لنفسي.. ربما لأعرف نفسي. ربما لأصل لحقيقة نفسي.

٢. سبب اعتقادي أن القرأن يقبع في جذر المشكلة هو إعتقادي أن القرآن يعلم الناس أيديولوجية الحكم بكتاب الله. الإسلام دين سياسي ولا فكاك من ذلك. هذا متأصل في صميم النص الديني المقدس أي القرآن.

٣. الحملات الصليبية كما تقول أمر بشع ومحزن وكل هذه الأمور ولكني لست بصدد المفاضلة هنا بين دين ودين أو بين فريق وفريق. كل ما في الأمر أني أمسكت مقالة وحاولت أن أرد عليها مع فارق القامة طبعًا: الدكتور محمد السماك رجل عملاق وأنا لا شيء.

٤. أمدح القرآت الصوفية وكل ضروب "النسك" لأن التصوف شيء والإسلام شيء آخر تمامًا. التصوف "اختراع" ولا يمت لجوهر الإسلام الحقيقي بشيء. هو دخيل على الإسلام ولم تخرجه قريحة الصحابة ولا الخلفاء وإنما هو وارد من عناصر فارسية وهندوسية ووثنية مختلفة. سيظل هناك إيمان أهل الأديان من مسلمين ومسيحيين... ويظل دائمًا في الكفة الأخرى إيمان أهل التصوف وهذا يتخطى جميع الأديان فتجد مار اسحق السرياني يعانق رابعة العدوية وكلاهما يتحدان مع الإله؛ كل بطريقته ولكن الخط واحد.

٥. كف عن هذا السخف القائل أني أكره الإسلام والمسلمين: هذا كلام صبياني. أنا أصلاً مسلم وتقريبًا لا زلت مسلم ودون أن أدري.. هذا رصيد تراث وميراث وأنت تتغافل عن كل هذا. كل ما في الأمر أن الإسلام يقع تحت مجهر الدراسة والتحليل والنقد وهذا أنت غير متعود عليه وليس هذا ذنبي. من حقي كمسلم بالتربية والنشأة أن "أحلل" الظاهرة الإسلامية وتأثيرها على مجريات حياتنا العامة وخاصة أني أول واحد يتضرر من الإسلام كدين وإلى يومنا هذا. تركت بيتي ووطني وخسرت كل هذا بسبب .... الإسلام؛ دينك أنت. لي الحق أن أقول ما أشاء ولك أنت تعترض كيفما شئت.

---

(02-28-2010, 01:25 PM)شهاب الدمشقي كتب:  

اقتباس:كما أرى.. إله المسيحية لا يعرف الحرب. المسيحية هي المسيح نفسه. هذا الرجل لم يشن حربًا واحدة على خصومه والتاريخ شاهد على ذلك.

ولكن .. أليس اله المسيحية والعهد الجديد هو نفسه اله اليهود والعهد القديم ؟ ألم يشن اله اليهود في العهد القديم (والمفروض انه نفس اله المسيحية) حروبا بربرية على شعوب بأسرها؟ .

الأستاذ شهاب:

الإله هو واحد بدون شك ولكن الإله الذي نادى به يسوع المسيح يختلف في طبيعته وتكوينه عن الإله الذي نادى به إيليا ويختلف في طبيعته وتكوينه عن الإله الذي نادى به محمد بن عبد الله. القدرة الخالقة واحدة ولكن -كما يبدو لي- تعاطي البشر معها يختلف.

يا شهاب: هل الإله الذي ينادي به أقوام في أديان الهند الشرقية هو ذاته الإله الذي نلتقيه في الإسلام؟

هل الإله الذي يتم توظيفه بالأيديولوجيات هو ذاته الإله الذي يعرفه فولتير وغيره "إله الفلاسفة" وإله أبو بكر الرازي؟

أكيد فيه فرق يا شهبوب... مش هيك؟