إن اتفقنا على أنه من واجب المحاور التقيد بالموضوع المطروح للحوار، فيمكن القول إن الغالبية من الزملاء خرجوا عن الموضوع ولم يحاوروا الزميل إبراهيم فيما طرحه من أفكار، بل عابوا عليه أنه أساء إلى الإسلام وتجنب الإساءة إلى المسيحية!!.. (وهو أمر مضحك لا يستقيم في حوار لـ"اعقلاء" !..)

كان على "هؤلاء" الزملاء أن يردوا على مقولة الزميل إبراهيم في أمرين أساسيين.

الأول: أن ذهنية العنف خرجت من أحشاء النص القرآني:

(02-25-2010, 06:25 AM)إبراهيم كتب:  ... عندما يأمر الدين بشكل تحريضي على قتال اليهود والنصارى حتى يعطوا الجزية عن يدٍ وهم صاغرون (التوبة 29) فهل هذا هو ذنب المفتي أو دور الإفتاء أم أنهم يطبقون نصوص قرآنهم بأمانة؟ في الحقيقة أملك احتراما كبيرا للمسلم الذي يطبق دينه بحذافيره ولا أطيق من يعمل على تجميل الإسلام وعرضه وكأنه ديانة أوروبية متفرنجة حضارية وما هو من ذلك في شيء بالمرة. وماذا عن آية السيف في قوله: "فإذا انسلخ الأشهر الحرم فاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم، وخذوهم، واحصروهم، واقعدوا لهم كل مرصد. فإن تابوا وأقاموا الصلاة وآتوا الزكاة فخلوا سبيلهم، إن الله غفور رحيم" (التوبة: 5). الآية تقول لو أنهم تابوا وأقاموا الصلاة وخضعوا للإسلام (أي أسلموا ورفعوا الراية البيضاء بالتسليم والخنوع لدين محمد) فهذا يعفيهم من الاضطهاد والمحاربة، وهذا يعني أن القتال هنا هو لأجل إدخالهم في الإسلام، وعلى دخولهم في الإسلام يرتكز كل شيء ويتوقف.

الأمر الثاني:

(02-25-2010, 06:25 AM)إبراهيم كتب:  إنّ الإسلام كما هو لا يصلح بتاتا لإقامة مجتمع عالمي حضاري يلحق بالركب العالميّ والنتيجة هي الصدام الحضاري الحادث حاليًا. لابد من إعادة خلق الأفراد من جديد فيؤمنون بـ قدسية الحياة وقدسية فردية الفرد والإهابة بها لا التطاول عليها باسم الله والدين.

لكن أحدا لم يفعل!!.. وذهب بعضهم إلى إبراز مساوئ المسيحية!.. وكأن في تلك المساوئ رد على مقولات الزميل إبراهيم !! .. وهذا منطق عجيب !!..
(هل هو منطق خاص بنا! ؟؟.. )