اقتباس:إذا كان الامر فقط " اشهد ان لا إله الا الله وان محمد رسول الله"، فلماذا القرآن اذن؟

وهل هذا سؤال؟ . القران لتنظيم حياة البشر بقوانين كمالية تنفعهم.
وتفهمهم فهم ارقى للاله ولمعانى لها اساس وهى الشهادة.

اقتباس:ثم كيف يمكن للمرء ان يشهد شهادة كذب وهو لم يرى ولم يسمع شيئا؟ من الذي شهد ان لااله الا الله، او حتى ان الله موجود؟ ومن الذي شهد ان هذا الله هو الذي ارسل محمد رسولا؟

الرؤية والسماع ليسا بحجة . فحتى لو لم يرسل الله رسولا كنت ساؤمن به لوجود شواهد كثيرة على وجوده . والنبى صلى الله عليه وسلم كان يؤمن بالله قبل ان يزداد هداية بالوحى.
ياعزيزى سؤال : كيف تقول أن الروبوت تصميم والإنسان صاحب الإرادة الحرة ليست بتصميم؟
ماهو المعيار ؟

اقتباس:ثم الايعني ان مجرد القول بشهادة " الشاهد اللي ماشاف حاجة" كافية لتطبيق احكام القرآن عليه، وهي الخدعة التي استخدمت سابقا لاقناع احد المسيحيين بدخول الاسلام بدون ان يحتاج للتوقف عن شرب الخمر؟

الاقتناع كافى ولايجبر احدا على الاقتناع بالتاكيد .

............

اقتباس:واين حجتك با زميلي
هل اتيتني بحجة لتطالبني بها انا
وهل يحق لي أن اسأل من خلق الله أم خلق من غير شيء
وتعود وتكرر قانون السببية المهترئ .

عزيزى من يقول على السببية قانون "مهترىء" فهو أما جاهل واما مفترى واما يحب كلمة "مهترىء" فيرددها فى اشياء لاعلاقة لها بها .
فالعلم قائم على السببية (لكل شىء سبب) فلماذا ترفضها ؟
كيف عرف العلماء مثلًا القوى النووية بدون دراسة أسباب الفعل وكيفية تهييج البروتونات؟!

اقتباس:وهل صدق الدين هو المعجزات ام موافقته للعقل يا زميلي
هل الله عاجز عن الكلام فيستعمل طرق اخرى اسمها معجزات
هذه تسمى باساطير وخرافات ومرويات تاريخية
الدين لا يثبت بالمعجزة
الدين يثبت بقوة محتواه ومنطقية تعاليمه وليس بمعجزات مزعومة ومنقرضة.

المعجزة دليل على أن الإنسان معه قوة غير بشرية .
عندما يشير النبى الى القمر باصبعه فينشق فلقتين فى السماء هل هذا تخريف ام دليل على انه مدعوم بقوة غير بشرية ؟؟ عندما يشهد أفصح الفصحاء على بلاغة القران وانه ليس كتابا عاديا اليس هذا دليلا على ان مصدره غير بشرى ؟؟ عندما تأتى بكتاب من اكثر من ألف عام فالمفروض ان تجده يحتوى على خرافات علمية كالكتاب المقدس فيقول لك السحاب يمنعك من رؤية الله ويقول لك اعمدة الارض ، او حتى انظر للشعر الذى نقل لنا من العرب كقول احدهم ان القمر يدرك الشمس فيقول فادركها حتى اتاها ويتحدث عن الشمس والقمر ، ولكن عندما يكون كتاب بهذا القدم ويكون محيطه بهذه الثقافة ويقول لك البحر مسجور وتحت البحر نار ، ويقول لك والسماء ذات الحبك بتفسير افضل من تفسير اينشتاين للنسيج الكونى ويقول لك يكور الليل على النهار ويكور النهار على الليل وتجد الاية متطابقة تماما مع حركة الارض وتكوير الليل فى انحائها كدورة مستمرة فهذا ليس شيئا طبيعيا بالتاكيد ، خاصة لو كنت تبحث عن هداية وارشاد ولاتجد ولاتعرف من انت ولا كيف اتيت الى الدنيا.
ارجو ان تتامل فى الكلام ولاتاخذه بغضب ويكون ردك ان هذه خرافات ، فقط تحدث بالدليل.

اقتباس:وبالنسبة للانبياء فلا اعرف حقا
هل يمكن أن تشرح لي ؟

الله يرسل الانبياء ليعبدوا الله تعالى وحده ويعرفوا سبب وجودهم ومن الذى خلقهم وكل الناس تبحث عن هذا السؤال والجواب عليه ، فما المامنع من ان يرسل الله رسلا ليبينوا ذلك للناس ؟


........

اقتباس:انت تدافع عن فكرة ولا تناقشها وهذا هو الفرق.لأنك لا تستطيع ولن تستطيع ان تجيب على ما جاء في التفسير
لأنه سبحانه خلقهم كافرين وكتب عليهم انهم لا يومنون"

قلت لك ان هذا ليس قرانا وليس سنة . و هذا التفسير خاطىء ومصدره اغلب ظنى لمخالفين كشيعة او مذاهب اخرى ، فالله لايخلق الناس كافرين بل كل عبد يولد على الفطرة وهى الإسلام وهذا كلام النبى صلى الله عليه وسلم وليس من عندى فهل اصدق النبى أم اصدق زكريا بقلظ الذى تنقل من مواقعه ؟!

بالنسبة لقولك ان نقلك صدفة فهذا لا اصدقه لانك تنقل بالحرف ، وربما من موقع اخر وليس من موقع بقلظ.

اقتباس:وإذا كانت لديك عقدة او حساسية من زكريابطرس فهذا موضوع آخر.

عندى حساسية فعلا فقد نصحنى الطبيب بعدم التعامل مع الحيوانات .
وزكريا بقلظ هذا لايناقش نقاشا سليما واكبر دليل هو نقله لتفاسير تخدم فكرته ودلالاتها بعيدة جدا عن الايات .